#稳定币 Après avoir vu Jupiter lancer JupUSD lors de la Solana Breakpoint et OSL Group annoncer USDGO, je dois dire une chose — les stablecoins sont vraiment devenus le « produit phare » en ce moment, mais c’est justement le moment où il faut être le plus vigilant.

Vous vous souvenez de ces projets de stablecoins prétendant être « révolutionnaires » ? Qu’ont-ils en commun ? La popularité monte, le financement est en place, et ensuite ? Les utilisateurs se font couper. J’ai vu trop de stablecoins utiliser diverses incitations et soutiens écologiques au début pour attirer la liquidité, mais une fois la taille atteinte, les problèmes commencent — glissement de prix accru, profondeur de marché réduite, les projets commencent à jouer des tours.

Cette fois, JupUSD prévoit de convertir 7,5 milliards de dollars USDC, ce qui semble ambitieux, mais je me demande : s’agit-il d’un besoin réel ou d’une nouvelle vague de spéculation alimentée par le capital ? Les stablecoins en soi n’ont pas de barrières technologiques majeures, leur compétitivité dépend de — soutien écologique, liquidité, et surtout : la véritable intention des projets.

Je ne dis pas que ces projets ont forcément des problèmes, mais chaque fois qu’un nouveau stablecoin apparaît, je me pose trois questions : premièrement, ce coin peut-il vraiment réduire mes coûts de transaction ? Deuxièmement, le pouvoir détenu par les équipes est-il contrôlé ? Troisièmement, si un jour la liquidité se brise, puis-je retirer rapidement mes fonds ?

Plusieurs stablecoins en compétition pour le marché peuvent sembler une bonne chose — plus de choix. Mais en réalité, c’est le début de la fragmentation. Et ceux qui seront réellement lésés seront souvent les petits investisseurs qui suivent la tendance. Les stablecoins devraient simplement faire leur boulot : rester stables. Ne pas jouer à la montagne russe, et ne pas espérer qu’ils vous rendront riche rapidement. Il est plus important de durer que de faire fortune rapidement.