Ce projet continue de détruire des tokens, ce qui devrait théoriquement soutenir le prix, mais la performance du marché ne suit pas, ce qui est effectivement un peu contre-intuitif. En comparaison avec des projets de la même série qui ont déjà atteint une capitalisation boursière de plusieurs millions, la valorisation de HuangQiu reste encore clairement sous-évaluée.
Le mécanisme de destruction est bien conçu, le problème pourrait résider dans le fait que le marché n’a pas encore pleinement reconnu cette valeur. Beaucoup de gens ne se sont pas concentrés sur les détails de l’économie des tokens, se focalisant uniquement sur les fluctuations à court terme. Une fois que le marché découvrira cette logique de valeur, il est souvent possible d’assister à une reprise de la hausse.
Du point de vue du risque et du rendement, la position actuelle mérite d’être surveillée. Les projets pionniers de la même série ont déjà validé la faisabilité du modèle, et si HuangQiu parvient à prendre le dessus, il y a encore un potentiel d’expansion. Il est possible de commencer à déployer une partie, en attendant une évolution de la reconnaissance du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeJumper
· Il y a 8h
Le mécanisme de destruction est exagéré, tout le monde s'y met maintenant, les utilisateurs ne s'en soucient pas du tout
Vraiment, lorsque le jour de la reprise arrivera, ce ne sera plus le prix actuel, mon frère
Une zone de sous-évaluation en capitalisation ? C'est joli à dire, je demande simplement pourquoi d'autres projets peuvent atteindre plusieurs millions, celui-ci ne peut pas
D'abord, déployez une partie... cette phrase, chaque projet la dit, mais au final ?
L'économie des tokens ne peut pas changer la réalité de la cupidité humaine
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· Il y a 8h
Brûler autant de tokens et que le prix continue de baisser, c'est un peu décevant...
Attends, tous les autres dans la même série ont déjà atteint plusieurs millions ? Pourquoi le ballon jaune est-il encore dans la vallée ?
Personne ne regarde l'économie des tokens, tout le monde se concentre sur les fluctuations à court terme, c'est vraiment frustrant.
Je pense que le marché finira par réagir, la seule question est quand...
Mais si tu entres maintenant, il faut être prêt pour le long terme.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· Il y a 8h
La destruction ≠ la hausse, il faut faire attention à ce piège logique. La réévaluation du marché peut sembler bonne, mais en réalité, il s'agit toujours de parier sur la capacité des nouveaux entrants à se démarquer.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 9h
Bonjour, je suis là à 2 heures du matin. J'ai entendu trop de fois cette excuse de destruction, et à chaque fois cela s'est terminé par une préface à la trappe à liquidité.
Le prix ne suit pas la vitesse de destruction ? Ce n'est pas une zone de dépression, c'est le marché qui vote avec ses pieds.
Attendre une correction pour une reprise... attendre ne donne rien, les véritables opportunités d'arbitrage ont déjà été mangées par une attaque en sandwich.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· Il y a 9h
La logique de destruction est ici, le prix ne bouge pas, c'est vraiment l'aspect le plus intéressant à étudier.
Tous les autres dans la même série ont décollé, mais le ballon jaune reste sur place. Est-ce vraiment le moment de profiter d'une opportunité ? Ou y a-t-il un problème que nous n'avons pas encore vu ?
Attendre que le marché se rende compte ? J'en ai assez entendu cette phrase, quand le marché se rendra compte, ce ne sera plus bon marché.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 9h
La destruction est une chose, mais il faut encore que quelqu’un prenne le relais. Réduire simplement l’offre sans enthousiasme, ça ne sert à rien.
Attends, cette logique ne te rappelle rien... Plusieurs projets ont déjà utilisé cette argumentation, et au final ?
C’est effectivement une zone de valorisation basse, mais tu sais que cette zone peut aussi rester basse éternellement.
Ce projet continue de détruire des tokens, ce qui devrait théoriquement soutenir le prix, mais la performance du marché ne suit pas, ce qui est effectivement un peu contre-intuitif. En comparaison avec des projets de la même série qui ont déjà atteint une capitalisation boursière de plusieurs millions, la valorisation de HuangQiu reste encore clairement sous-évaluée.
Le mécanisme de destruction est bien conçu, le problème pourrait résider dans le fait que le marché n’a pas encore pleinement reconnu cette valeur. Beaucoup de gens ne se sont pas concentrés sur les détails de l’économie des tokens, se focalisant uniquement sur les fluctuations à court terme. Une fois que le marché découvrira cette logique de valeur, il est souvent possible d’assister à une reprise de la hausse.
Du point de vue du risque et du rendement, la position actuelle mérite d’être surveillée. Les projets pionniers de la même série ont déjà validé la faisabilité du modèle, et si HuangQiu parvient à prendre le dessus, il y a encore un potentiel d’expansion. Il est possible de commencer à déployer une partie, en attendant une évolution de la reconnaissance du marché.