2025-12-28 06:23:06

L'aspect intéressant de l'argent n'a jamais été "est-ce qu'il va augmenter". La question est que dès qu'il monte, cela indique souvent que la stabilité marginale de la monnaie fiduciaire est en train de se détériorer. La hausse de l'or peut encore être expliquée par une demande de refuge ou de réserve, mais le mouvement atypique de l'argent est différent — c'est un signal que des fonds fuient des "actifs de sécurité essentiels" vers des "actifs durs secondaires".

L'histoire le montre clairement. La grande tendance de l'argent en 1980 était due à une inflation élevée combinée à une crise pétrolière, en 2011, c'était l'abondance de QE et la crise de la dette européenne qui se répétaient. Le modèle n'a jamais changé : l'argent ne mène jamais la danse. Il attend toujours que l'or confirme la tendance, puis il suit avec une hausse plus abrupte et plus incontrôlable.

Le ratio or-argent est essentiellement un indice de confiance dans la crédibilité de la monnaie. Entre 60 et 80, cela indique que l'ordre est encore maintenu. Mais dès qu'il tombe en dessous de 40, le marché ne se soucie plus de "qui est plus sûr", il se précipite pour acheter tout actif tangible qui ne peut pas être infiniment reproduit. Le marché de l'argent, avec sa petite taille, ses faibles stocks disponibles et ses nombreux dérivés papier, voit ses prix s'écarter instantanément de tout modèle rationnel dès qu'il y a une demande réelle.

Ainsi, la hausse de l'argent est rarement une découverte de valeur, c'est plutôt une déformation du prix après une compression de liquidités. Un ratio or-argent de 30 n'est pas un objectif, c'est simplement une mesure de l'humeur. La seule variable véritable est : quand le marché commencera-t-il à ne plus faire confiance aux chiffres monétaires sur le papier ?

L'or est un enjeu entre banques centrales, l'argent est souvent un vote du marché. Actuellement, l'or est entré dans une phase dominée par ses attributs monétaires, tandis que l'argent est encore dans une phase de reconnaissance initiale. Ce n'est pas la fin, c'est juste le début d'une divergence. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas jusqu'où l'argent peut monter, mais le moment où il sera considéré comme une monnaie et sera évalué en tant que telle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEV_Whisperer

· Il y a 6h

Lorsque l'argent monte, les joueurs paniquent, moi je ris. Le ratio or-argent dépasse 40, cela montre que plus personne ne fait confiance aux chiffres officiels. L'histoire tourne en boucle de manière si claire, pourquoi s'embêter à se demander si l'argent va monter ou non ? Le vrai signal, c'est que la liquidité crie. La banque centrale joue avec l'or, les particuliers se précipitent sur l'argent, c'est tout le processus de transfert de richesse. Le marché de l'argent est si petit, les stocks si faibles, qu'une fois la confiance monétaire effondrée, peu importe le prix, ce n'est pas exagéré. Plutôt que de regarder le ratio or-argent, il vaut mieux surveiller quand le marché commencera à douter de la monnaie fiduciaire. L'or danse encore dans l'ordre, l'argent a déjà commencé à fuir. La divergence ne fait que commencer. Le moment vraiment effrayant, ce n'est pas lorsque l'argent monte à 50 fois, mais lorsqu'il est considéré comme une "monnaie forte" pour le trading.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· Il y a 6h

L'augmentation de l'argent liquide est un signe que le marché est fou, ce n'est pas une découverte de valeur, c'est purement le produit d'une compression de liquidités. Lorsque le ratio or-argent dépasse 40, c'est la fin, l'ordre est complètement déstabilisé, et à ce moment-là, tout ce qui est tangible doit être pris d'assaut. Bien dit, l'or est manipulé par les banques centrales, c'est l'argent qui reflète l'émotion des investisseurs particuliers, ce n'est pas encore le moment. Une fois que les gens cesseront de croire aux chiffres de la monnaie, la fixation du prix de l'argent deviendra vraiment incontrôlable, et personne ne se souciera des modèles rationnels. L'histoire se répète ainsi, 1980, 2011, ce sont toujours les mêmes schémas, l'argent n'ose jamais prendre l'initiative. Lorsque le ratio or-argent tombe en dessous de 30, c'est vraiment effrayant, ce n'est pas un objectif, c'est l'indice de désespoir.

Voir l'originalRépondre0

MemeKingNFT

· Il y a 6h

L'augmentation de l'argent liquide indique la montée et la chute du continent, cette logique est exactement la même que celle qui consiste à analyser les données on-chain pour prévoir la tendance.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· Il y a 6h

L'argent, cette chose, en voyant sa hausse, c'est en réalité le marché qui crie, le crédit va avoir des problèmes C'est vraiment précis, lorsque le ratio or-argent tombe en dessous de 40, personne ne se soucie vraiment de la sécurité, c'est tous la course Cette logique est rigoureuse, le modèle historique n'a jamais dévié, il faut le surveiller Le point clé reste cette phrase, la banque centrale joue avec l'or, les particuliers jouent avec l'argent, ce n'est que lorsque l'argent sera considéré comme une monnaie que le vrai arrive Petite taille, faible stock, une fois que la liquidité se serre, le prix peut vraiment s'envoler, j'ai un peu peur

Voir l'originalRépondre0

CrossChainBreather

· Il y a 7h

La hausse de l'argent n'est pas une appréciation, c'est la confiance qui s'est dispersée... Quand le marché commencera vraiment à l'utiliser comme de l'argent, là, il faudra vraiment s'inquiéter.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· Il y a 7h

L'argent comme les premiers artefacts numériques, la véritable valeur réside dans ce qu'il porte, et non dans le chiffre lui-même.

Voir l'originalRépondre0