2025-12-28 06:22:38

Récemment, je me suis lancé dans la création de PasskeyChat—une solution de messagerie construite sur des protocoles existants, mais avec une approche différente. Alors que le protocole sous-jacent gère la messagerie, PasskeyChat se concentre sur la gestion des comptes basée sur des passkeys et la vérification d'identité, superposées à un chiffrement de bout en bout pour la sécurité. Tout cela a suscité mon intérêt pour explorer davantage PasskeyAccount, ce qui m'a conduit dans le terrier du lapin des architectures de comptes modulaires. Il y a quelque chose de captivant dans la façon dont les comptes peuvent être décomposés en modules séparés et composables—chacun gérant des fonctions spécifiques. Cela change ma façon de concevoir la gestion des comptes et l'identité utilisateur dans Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoPunster

· Il y a 16h

Ah zut, encore une "architecture de compte révolutionnaire", cette fois avec une modularité à la Lego, c'est à mourir de rire. Nous, les petits investisseurs, sommes encore en train de réfléchir à comment gérer nos clés privées, et vous êtes déjà en train de reconstruire le système d'identité. PasskeyChat semble très professionnel, mais en gros c'est "ma clé, c'est moi qui décide", j'adore cette logique, enfin quelqu'un qui comprend qu'il faut donner au peuple une clé à verrouiller plutôt qu'un couteau. Les comptes modulaires sont vraiment devenus la nouvelle tendance dans Web3, on attend de voir si cela pourra vraiment être utilisé ou si ce n'est qu'une belle promesse dans le livre blanc.

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· Il y a 17h

La gestion d'identité basée sur des clés... Ce n'est pas simplement une reproduction du système de connexion traditionnel, mais avec une interface Web3 différente. Une architecture modulaire, ça sonne bien, mais jusqu'où peut-on réellement la combiner ? C'est ça le vrai enjeu. PasskeyChat mise sur le chiffrement de bout en bout, ce qui lui confère une certaine crédibilité, mais je ne sais pas si une audit de sécurité a été effectué. L'idée de diviser les comptes, je l'aime bien, c'est bien meilleur qu'une montagne de merde. Au fait, tu veux faire une version Web3 de Telegram, ou tu as d'autres plans ?

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 17h

La certification par clé est vraiment de plus en plus importante, le simple chiffrement des messages ne suffit plus. Je suis assez intéressé par l'idée de diviser le compte en modules, mais y aura-t-il des problèmes de compatibilité lors de la mise en œuvre réelle ? Le processus de PasskeyChat ressemble à une redéfinition de l'authentification ? C'est intéressant. Le chiffrement de bout en bout combiné à la gestion des clés, on dirait que quelqu’un a enfin réussi à tout relier. L'idée de diviser le compte en modules n'est pas nouvelle, l'essentiel est de rendre l'utilisation simple pour l'utilisateur. Cette solution est-elle conviviale pour les débutants, ou est-ce encore quelque chose que seuls les développeurs peuvent maîtriser ?

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· Il y a 17h

Putain, cette approche de l'architecture modulaire des comptes est vraiment géniale, un peu comme jouer aux Lego dans Web3... Chaque module fonctionne indépendamment et peut être assemblé librement, c'est ça que devrait être un compte.

Voir l'originalRépondre0

MidnightMEVeater

· Il y a 17h

La gestion des clés est également divisée en modules. Si cette méthode continue, le compte sera divisé en dizaines de fragments, qui supportera le coût de maintenance ?

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· Il y a 17h

La gestion des clés est effectivement un point sensible dans le web3, mais l'idée d'une architecture modulaire semble un peu trop sophistiquée. --- Passkey + chiffrement de bout en bout, ça sonne bien, mais qu'en est-il de l'expérience utilisateur lors de la mise en œuvre concrète ? --- Diviser en modules semble agréable, mais le coût de maintenance et l'audit de sécurité ne vont-ils pas augmenter de manière exponentielle ? --- Ce type d'architecture de compte revient finalement à gérer des phrases mnémotechniques et des clés privées, ce n'est qu'une solution de plus. --- Enfin, quelqu'un s'intéresse sérieusement à passkey, j'ai hâte de voir des cas d'utilisation concrets. --- L'architecture modulaire de compte semble disperser le problème, ne risque-t-elle pas de le compliquer davantage ? --- Ce serait génial si les utilisateurs lambda pouvaient l'utiliser sans effort, car le seuil d'entrée reste encore trop élevé.

Voir l'originalRépondre0