Il faut d’abord clarifier ma position : je ne crois jamais aux stratégies de promotion de "revenus réels". Dans ce domaine, trop de projets gonflent leur token par inflation et embellissent leur récit avec du papier doré, pour que tout se voit dès que le marché se refroidit.
Récemment, j’ai regardé Falcon Finance, principalement parce qu’il ne se vante pas de chiffres astronomiques, mais il a touché un point crucial que tout le monde essaie d’ignorer : qui paie réellement l’argent que vous gagnez ?
L’écosystème DeFi n’a pas peur de la volatilité du marché ni de la difficulté technique, ce qu’il redoute le plus, c’est l’origine des revenus qui reste floue. Beaucoup de projets emballent leur logique opérationnelle de manière sophistiquée, parlant de "stratégies neutres au marché" ou de "portefeuilles multi-actifs", mais quand on demande qui paie à la fin, les réponses sont souvent vagues : "Nous avons une équipe spécialisée, nos stratégies sont très diversifiées…"
J’ai beaucoup entendu ce genre de discours. Quand la tendance baissière arrive, que tous les actifs chutent et que l’arbitrage disparaît complètement, c’est là que vous vous demandez vraiment : d’où vient cet argent ? Qui couvre la perte ? Tout votre plan n’est qu’une simple exploitation des dividendes du marché, rien de plus.
Ce que fait Falcon ressemble un peu à une "démystification" des revenus. Son sUSDf ne se contente pas d’afficher une série de taux APY, il veut expliquer clairement la source des revenus — par exemple, les taux de financement, le spread, des phénomènes de marché vérifiables entre eux. En plus, il affirme redistribuer 100% aux utilisateurs, sans faire de pools de fonds ou autres stratagèmes.
En fin de compte, je pense que leur argument de vente ne réside pas dans la "création de revenus", mais dans la "transparence des revenus". Ça peut sembler moins spectaculaire, mais si vous changez de perspective — ce que les gros investisseurs traditionnels recherchent vraiment, ce n’est pas la taille du chiffre, mais la clarté de la logique. Pouvoir expliquer d’où viennent vos revenus, c’est ça qui donne une vraie compétitivité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllInAlice
· Il y a 5h
Enfin, quelqu'un a enfin percé cette couche de papier de fenêtre. Je ne suis vraiment pas intéressé à toucher à des projets dont la source de revenus est floue.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 5h
Enfin, quelqu'un ose dire la vérité, cette fois ce n'est pas de la vantardise mais une véritable déconstruction de la logique... La transparence des gains est en effet la clé de voûte de la plupart des projets.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 5h
Ngl, cette histoire de "transparence" a l'air sympa jusqu'à ce que vous vérifiiez les coûts en gaz pour réellement confirmer ces flux de fonds... j'ai dépensé environ 847 gwei la semaine dernière juste pour auditer les reçus d'un projet. De toute façon, Falcon est cool si les calculs sont réellement corrects, mais je le croirai quand je verrai des rendements constants tout au long d'un cycle baissier sans les préoccupations habituelles de rug pull.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 5h
Enfin, quelqu'un ose briser cette barrière, la transparence des rendements est vraiment la clé de voûte de la DeFi.
Il faut d’abord clarifier ma position : je ne crois jamais aux stratégies de promotion de "revenus réels". Dans ce domaine, trop de projets gonflent leur token par inflation et embellissent leur récit avec du papier doré, pour que tout se voit dès que le marché se refroidit.
Récemment, j’ai regardé Falcon Finance, principalement parce qu’il ne se vante pas de chiffres astronomiques, mais il a touché un point crucial que tout le monde essaie d’ignorer : qui paie réellement l’argent que vous gagnez ?
L’écosystème DeFi n’a pas peur de la volatilité du marché ni de la difficulté technique, ce qu’il redoute le plus, c’est l’origine des revenus qui reste floue. Beaucoup de projets emballent leur logique opérationnelle de manière sophistiquée, parlant de "stratégies neutres au marché" ou de "portefeuilles multi-actifs", mais quand on demande qui paie à la fin, les réponses sont souvent vagues : "Nous avons une équipe spécialisée, nos stratégies sont très diversifiées…"
J’ai beaucoup entendu ce genre de discours. Quand la tendance baissière arrive, que tous les actifs chutent et que l’arbitrage disparaît complètement, c’est là que vous vous demandez vraiment : d’où vient cet argent ? Qui couvre la perte ? Tout votre plan n’est qu’une simple exploitation des dividendes du marché, rien de plus.
Ce que fait Falcon ressemble un peu à une "démystification" des revenus. Son sUSDf ne se contente pas d’afficher une série de taux APY, il veut expliquer clairement la source des revenus — par exemple, les taux de financement, le spread, des phénomènes de marché vérifiables entre eux. En plus, il affirme redistribuer 100% aux utilisateurs, sans faire de pools de fonds ou autres stratagèmes.
En fin de compte, je pense que leur argument de vente ne réside pas dans la "création de revenus", mais dans la "transparence des revenus". Ça peut sembler moins spectaculaire, mais si vous changez de perspective — ce que les gros investisseurs traditionnels recherchent vraiment, ce n’est pas la taille du chiffre, mais la clarté de la logique. Pouvoir expliquer d’où viennent vos revenus, c’est ça qui donne une vraie compétitivité.