2025-12-28 06:21:07

Un responsable d'une plateforme d'échange majeure a récemment abordé une problématique à ne pas négliger — la ligne de sécurité des produits de robots DEX. Son point de vue central est clair : les normes de sécurité de ce type de produits doivent atteindre le niveau des échanges pour être fiables, sinon le risque est trop élevé.

Concrètement, le problème réside principalement en deux points. Premièrement, la gestion centralisée des clés privées. En cas de mauvaise conservation des clés privées, les conséquences peuvent être désastreuses. Deuxièmement, les vulnérabilités de sécurité des appareils locaux des utilisateurs sont souvent ignorées, mais en réalité, c’est aussi une voie courante d’attaque contre les portefeuilles.

En résumé, la sécurité n’est pas une petite affaire. Pour que le DEX Bot puisse réellement être utilisé par le grand public, ces infrastructures de base doivent être solides. #加密资产安全 #Technologie DEX #Gestion de portefeuille

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

metaverse_hermit

· 12-28 06:47

La gestion centralisée des clés privées est vraiment un problème, il faut faire très attention pour ne pas se faire siphonner, c'est là le vrai point faible du DEX Bot.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 12-28 06:40

La centralisation des clés privées a toujours été un sujet de discussion, le problème est que peu de projets la prennent vraiment au sérieux. --- Encore une fois, il s'agit de normes de sécurité de niveau échange, ce qui peut sembler effrayant, mais la plupart des utilisateurs de bots DEX n'ont pas du tout cette conscience des risques. --- C'est vrai, les vulnérabilités des appareils locaux sont effectivement faciles à négliger, beaucoup utilisent encore des systèmes non mis à jour pour faire fonctionner leurs bots. --- Comment équilibrer conformité, sécurité et facilité d'utilisation ? Les exigences sont trop élevées, les utilisateurs ordinaires ne peuvent tout simplement pas suivre. --- On dirait qu'ils font l'éloge de leur propre plateforme d'échange, mais est-ce que tous les autres DEX sont vraiment aussi médiocres ? --- La gestion des portefeuilles, en fin de compte, dépend de la nature humaine. Peu importe la puissance de la technologie, si l'utilisateur fait n'importe quoi, il n'y a rien à faire. --- Ça recommence, à chaque fois on parle des limites de sécurité, mais quel projet a vraiment réussi à les atteindre ?

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 12-28 06:37

La gestion centralisée des clés privées, cela aurait dû être réglé depuis longtemps, sinon on va encore subir une nouvelle vague --- Normes de sécurité de niveau exchange ? Haha, il faut attendre la lune pour ça, combien peuvent vraiment y parvenir --- Les vulnérabilités des appareils locaux ont été négligées trop longtemps, même les utilisateurs ne s'en sont pas rendu compte, pas étonnant qu'ils soient souvent victimes de phishing --- Le bot DEX est là, mais sans sécurité solide, personne ne peut vraiment jouer --- C'est beau de dire que c'est une infrastructure de base, mais en réalité ce n'est pas encore prêt, ne vous précipitez pas pour lancer le grand public --- Encore des clés privées et des appareils locaux, on dirait que chaque étape peut poser problème, quand est-ce qu'on pourra enfin trader en toute tranquillité --- Sécurité de niveau exchange ? Je doute, en ce moment beaucoup de petits projets se revendiquent sécurisés pour piéger les gens --- J'ai entendu ce genre d'avertissement trop de fois, y a-t-il vraiment des améliorations ? Pas beaucoup, je pense

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 12-28 06:37

La centralisation des clés privées aurait dû être prise en compte depuis longtemps, combien de personnes ont été piégées ici --- Normes de sécurité de niveau exchange ? C’est joli à dire, combien de DEX bot ont vraiment réussi à atteindre ce niveau --- La vulnérabilité des appareils locaux est ignorée, cela touche le cœur du problème, tout le monde se contente de regarder les gains en oubliant la protection --- Plutôt que de vanter la démocratisation des DEX, il vaudrait mieux renforcer la sécurité de base, c’est ça la vraie priorité --- Je veux juste demander, qui peut vraiment atteindre le niveau de sécurité d’un exchange, ceux qui en parlent beaucoup sont-ils vraiment peu nombreux

Voir l'originalRépondre0