La pression pour que la FERC centralise les connexions aux grands centres de données et au réseau électrique soulève de graves préoccupations. Historiquement, les États ont géré ces décisions d'infrastructure. Le transfert de l'autorité aux régulateurs fédéraux pourrait remodeler la manière dont les coûts sont transférés aux utilisateurs finaux et modifier fondamentalement la gouvernance du réseau.
Quel est le véritable impact ? Lorsque de grands centres de données — alimentant l'IA, les réseaux blockchain et l'infrastructure informatique — augmentent leurs connexions au réseau, la charge financière retombe souvent sur les abonnés existants. Par ailleurs, les batailles pour la juridiction entre les services publics des États et les autorités fédérales pourraient retarder des projets cruciaux.
Il ne s'agit pas seulement de politique énergétique. Il s'agit de savoir qui contrôle l'infrastructure de base pour la technologie de nouvelle génération. Les États soutiennent qu'ils comprennent mieux les réseaux locaux. Washington affirme que des normes unifiées favorisent l'efficacité. La tension entre centralisation et contrôle local reste non résolue — et coûteuse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterZhang
· Il y a 5h
Ah là là, encore la fête des fans de la facture d'électricité, on a déjà tout compris sur la consommation électrique des centres de données
centralisation ? Ça demande des efforts pour rien, au final ce sont toujours les particuliers qui paient
Construire une infrastructure blockchain, c’est un gag, fédéral ou étatique, de toute façon, nous, ceux qui profitent du système, il faut être rapide
Le coup de FERC, c’est n’importe quoi, le transfert des coûts, je peux deviner cette stratégie les yeux fermés
Au fait, chez qui l’accès au réseau est-il le moins cher ? Il faut profiter rapidement pour profiter du système
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· Il y a 5h
La centralisation revient encore... Les gouvernements des États et le fédéral vont encore se battre, et au final, ce sont toujours nous, les petits investisseurs, qui nous faisons couper les cheveux en quatre.
La puissance de calcul de l'IA ne peut pas suivre la facture d'électricité, les centres de données sont des monstres énergivores, et les coûts sont simplement transférés aux citoyens.
C'est vraiment absurde, tout le monde veut prendre le contrôle des nouvelles infrastructures technologiques, mais personne ne veut payer.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 5h
Encore cette vieille histoire de centralisation vs local... Les centres de données consomment de l'électricité, et ce sont finalement les utilisateurs ordinaires qui paient la facture, un exemple typique de lutte interne à l'américaine.
FERC veut tout centraliser, mais les gouvernements locaux ne sont pas d'accord, et l'infrastructure AI est ainsi utilisée comme une monnaie d'échange, c'est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· Il y a 6h
Encore une fois, un spectacle de lutte pour le pouvoir, c'est toujours la même vieille rengaine : qui est responsable paie la facture.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· Il y a 6h
Encore cette histoire ? Gestion centralisée fédérale, et au final ce sont toujours les gens ordinaires qui paient la facture. J'en ai assez de ce scénario.
La pression pour que la FERC centralise les connexions aux grands centres de données et au réseau électrique soulève de graves préoccupations. Historiquement, les États ont géré ces décisions d'infrastructure. Le transfert de l'autorité aux régulateurs fédéraux pourrait remodeler la manière dont les coûts sont transférés aux utilisateurs finaux et modifier fondamentalement la gouvernance du réseau.
Quel est le véritable impact ? Lorsque de grands centres de données — alimentant l'IA, les réseaux blockchain et l'infrastructure informatique — augmentent leurs connexions au réseau, la charge financière retombe souvent sur les abonnés existants. Par ailleurs, les batailles pour la juridiction entre les services publics des États et les autorités fédérales pourraient retarder des projets cruciaux.
Il ne s'agit pas seulement de politique énergétique. Il s'agit de savoir qui contrôle l'infrastructure de base pour la technologie de nouvelle génération. Les États soutiennent qu'ils comprennent mieux les réseaux locaux. Washington affirme que des normes unifiées favorisent l'efficacité. La tension entre centralisation et contrôle local reste non résolue — et coûteuse.