2025-12-28 06:20:46

L’or se dresse silencieusement dans le cours de l’histoire, reflétant la lueur du pouvoir millénaire. Le code, quant à lui, pulse sans relâche dans le monde numérique, construisant le système de confiance de la nouvelle ère. La confrontation entre ces deux n’est pas une simple alternance de dominance, mais concerne une transformation profonde de la conception de l’allocation d’actifs par l’humanité.

En regardant à la croisée des chemins actuels, l’or et le Bitcoin ont chacun leur propre histoire. L’or repose sur les coffres-forts des banques centrales, dépend des jeux géopolitiques, et utilise un rendement relativement stable pour faire face aux turbulences du monde réel — frictions commerciales, risques de dette en dollars américains, il peut servir de ligne de défense. C’est pourquoi des investisseurs comme Ray Dalio maintiennent leur confiance dans l’or, car sa volatilité est aussi stable qu’une montagne, comme l’a déjà prouvé l’histoire.

Mais que fait le Bitcoin ? Il n’a pas de forme physique, mais utilise la « rareté » du code pour lutter contre l’autorité. Plus important encore, la corrélation entre Bitcoin et le marché boursier américain s’est relâchée — il commence à suivre le pouls de la liquidité mondiale. Ce changement est crucial. Il signifie que le Bitcoin est en train de se transformer, passant d’un actif spéculatif à une nouvelle classe d’actifs refuges. Sa rigidité absolue d’offre est même plus forte que celle de l’or, et dans certains scénarios extrêmes de risque, le Bitcoin, avec effet de levier, devient un outil pour couvrir les risques de queue.

Bien sûr, il y a aussi des problèmes évidents : la volatilité du Bitcoin est trop forte. Ce sentiment d’instabilité pousse les investisseurs conservateurs à reculer. L’or est un bouclier, le Bitcoin ressemble davantage à une mise sur l’avenir.

L’or protège la chaleur du passé, le Bitcoin explore les frontières de demain. Ce n’est pas une relation de substitution, mais une double assurance — une évolution dans la manière dont l’humanité fait confiance à la valeur.

BTC0,51%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MechanicalMartel

· Il y a 8h

En résumé, l'or protège l'argent ancien, le Bitcoin parie sur demain.

Voir l'originalRépondre0

ZKProofster

· Il y a 8h

Honnêtement, toute cette mise en avant du « système sans confiance via le code » est mignonne mais techniquement—le modèle de sécurité de Bitcoin dépend toujours d'une majorité d'acteurs honnêtes, ce qui est... une confiance par un mécanisme différent, pas une élimination. Je ne veux pas chipoter sur la poésie cependant.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· Il y a 8h

Honnêtement, le plafond fixe de 21 millions supprime effectivement la logique d'offre de l'or, mais en ce qui concerne le coefficient de volatilité, il faut toujours privilégier une configuration honnête avec un portefeuille froid multi-signatures. La vraie couverture, c'est d'avoir la clé privée en main, c'est quelque chose que les joueurs en or ne comprendront jamais. Si vous êtes encore en train de vous inquiéter pour les pièces, pourquoi ne pas regarder les données on-chain ? Les adresses des grands portefeuilles ont déjà tout dit. L'or est stable, mais sans la preuve d'une valeur partagée, la rareté du Bitcoin est la logique ultime. En gros, c'est une question de foi : croire au code ou croire dans le coffre-fort de la banque centrale, choisissez votre camp. Les fluctuations importantes ? C'est ce qu'on appelle une prime de liquidité, c'est avec ça qu'on fait du profit sur la différence de prix. À mon avis, les vrais experts en allocation ont déjà mis en place leur plan de portefeuille froid, en tenant fermement leurs jetons là-bas, sans prêter attention à ces vagues à court terme.

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· Il y a 9h

C’est encore le vieux sujet de l’or contre le bitcoin... Pour le dire gentiment, c’est une double assurance, mais en réalité, c’est un pari sur laquelle est la plus précieuse --- Je crois aussi en l’or de Dalio, mais son portefeuille est différent du mien --- Code vs. autorité ? Frère, réveille-toi, l’autorité est aussi en train de miner maintenant --- Fluctuations violentes = stimulation, les configurateurs conservateurs ne savent tout simplement pas comment profiter de la vie --- « De spéculatif à refuge sûr », cette transformation peut être plus rapide que moi passant de codeur à artiste en faillite --- Une double assurance semble bien, mais il faut perdre de l’argent quand les deux tombent --- L’or, c’est calme ? Je crois qu’il est à plat... Le bitcoin est le vrai homme --- Risque de couverture de la queue ? Pour être franc, c’est toujours un package psychologique pour les joueurs --- Le trésor de la banque centrale n’est pas la température, mais le jeu du pouvoir --- L’or et le BTC sont amoureux, aucun des deux ne fera grimper mon sac

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· Il y a 9h

Haha, la méthode de Dalio est déjà dépassée, la liquidité est maintenant la clé --- La forte volatilité du Bitcoin, ce n’est pas ça le caractère distinctif ? Si tu as peur, ne joue pas --- C’est joli à dire, mais quand le marché est en bear, personne ne peut te sauver --- Rareté du code ? Ce n’est qu’un consensus, ne rends pas ça trop ésotérique --- Une double assurance, ça sonne bien, mais le problème c’est que je n’ai pas assez d’argent pour deux --- La manipulation des banques centrales avec l’or, le Bitcoin est vraiment libre, réveillez-vous tous --- Couverture contre le risque de queue... ce terme est vraiment professionnel, ce n’est qu’un nom changé pour du jeu --- Détachement des corrélations ? Je ne vois qu’une forte corrélation avec l’indice du dollar américain --- Cet article est plein de fioritures, au fond c’est toujours une question de capacité à supporter le risque --- La rigidité de l’offre est-elle plus forte que celle de l’or ? Alors pourquoi elle baisse encore, où est la logique

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· Il y a 9h

Une double assurance semble une bonne idée, mais en fin de compte, il faut toujours miser sur l'avenir.

Voir l'originalRépondre0