La semaine dernière, la voix d’une figure de poids a envahi le marché — Bitcoin est la version 2.0 de l’or. Cette phrase peut sembler simple, mais la logique derrière pourrait bien remodeler la répartition des actifs à l’échelle mondiale.
Tyler Winklevoss, fondateur de la plateforme Gemini, a déclaré directement sur les réseaux sociaux que le monde finira par en prendre conscience. Depuis 2013, il a tout misé sur Bitcoin, créé une plateforme d’échange, et continue de défendre cette narration — ce n’est pas une simple parole en l’air. C’est un signal venant de la Silicon Valley vers Wall Street — les investisseurs institutionnels réévaluent en train la valeur de BTC.
Le marché se concentre actuellement sur deux points contradictoires : d’un côté, la reconnaissance mondiale de la narration de l’upgrade de BTC, avec la pression de la volatilité à court terme ; de l’autre, l’époque où le rendement en cash continue de diminuer, et où l’attractivité de la répartition traditionnelle des actifs s’érode. Lorsque les fonds institutionnels commencent à chercher des alternatives, cette histoire de l’or 2.0 trouve un public.
Que cela signifie-t-il ? Une nouvelle tarification capable de bouleverser des actifs d’un trillion de dollars. BTC, qui évolue d’un outil de couverture à un actif de réserve principal, bénéficiera à tout l’écosystème crypto, en particulier aux actifs risqués précoces et aux monnaies innovantes.
Pourquoi suivre cette transformation de narration ? Trois raisons. Premièrement, BTC est fondamentalement un outil contre l’inflation, et dans un environnement économique mondial sous pression de la dette, cette logique devient de plus en plus solide. Deuxièmement, les voix venant de la Silicon Valley à Wall Street sont souvent un signe avant-coureur de FOMO institutionnel. Troisièmement, chaque fois que de grands acteurs annoncent le « or 2.0 », le marché passe généralement d’une consolidation à un marché haussier.
À l’inverse, il y a un risque. Si le monde entier se réveille vraiment, une migration massive de liquidités commencera — l’ancien système financier vers de nouveaux actifs, avec une refonte de l’appétit pour le risque. À court terme, il pourrait y avoir des corrections et des consolidations, mais ce n’est que le processus de préparation. Les vétérans institutionnels ont déjà senti le vent tourner, et le rythme des petits investisseurs qui suivent s’accélère, tandis que l’aversion au risque s’effondre.
Actuellement, BTC continue de se stabiliser dans une fourchette étroite, mais dès que la liquidité se déplacera plus rapidement, la barrière des 120 000 @E5@ ne sera qu’une étape. Ce n’est pas seulement la confiance de Tyler, c’est aussi une direction d’éveil que recherchent les fonds mondiaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WagmiOrRekt
· Il y a 30m
Or 2.0 ? Réveillez-vous, les institutions sont encore en train de prendre les parts des petits investisseurs
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· Il y a 7h
Tyler cette fois encore en fait la promotion, chaque fois qu'il annonce l'or 2.0 je pense à la dernière fois où j'ai été piégé...
La FOMO institutionnelle est vraiment effrayante, mais suivre le mouvement des petits investisseurs est encore plus dangereux.
120 000 ? Attendons de voir si on reste en vie pour le constater.
L'histoire de l'or 2.0 est racontée depuis plusieurs années, pourquoi ne pas encore s'éveiller ?
Peu importe à quel point la narration est séduisante, il faut surtout que de l'argent réel entre.
La migration de liquidités semble excitante, mais ce n'est pas agréable lors des phases de lavage de marché.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 7h
L'expression "Or 2.0" commence à devenir un peu lassante, l'essentiel reste de voir comment les institutions dépenseront leur argent réel.
Ce gars Tyler est vraiment cohérent dans ses paroles et ses actions, mais peu importe à quel point il raconte une bonne histoire, il faut des acheteurs pour prendre le relais. La décision finale revient aux investisseurs particuliers, faut-il suivre ou non ?
120 000 ? Attendons de voir la force de lavage des institutions, être trop optimiste peut facilement conduire à un piège.
La logique selon laquelle le BTC lutte contre l'inflation est effectivement solide, mais si l'argent de Wall Street arrive vraiment, est-ce une véritable volonté ou juste une opération de façade ?
Le transfert de liquidités semble séduisant, mais on craint encore une fois une belle histoire de récolte des gains faciles pour les "ciseaux".
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· Il y a 7h
Or 2.0, cette argumentation revient encore une fois, chaque fois qu'on en parle, mais ce sont toujours ces mêmes personnes qui vont vraiment all-in
Il est vrai que le FOMO institutionnel pourrait se produire, mais lorsque les petits investisseurs suivent la tendance, c'est souvent au plus haut... il faut voir où la liquidité va réellement couler
12 000 ? Voyons d'abord si on peut tenir debout, pour l'instant cette phase de consolidation, je pense qu'elle n'est pas encore suffisante
$BTC $BNB $ZEC
La semaine dernière, la voix d’une figure de poids a envahi le marché — Bitcoin est la version 2.0 de l’or. Cette phrase peut sembler simple, mais la logique derrière pourrait bien remodeler la répartition des actifs à l’échelle mondiale.
Tyler Winklevoss, fondateur de la plateforme Gemini, a déclaré directement sur les réseaux sociaux que le monde finira par en prendre conscience. Depuis 2013, il a tout misé sur Bitcoin, créé une plateforme d’échange, et continue de défendre cette narration — ce n’est pas une simple parole en l’air. C’est un signal venant de la Silicon Valley vers Wall Street — les investisseurs institutionnels réévaluent en train la valeur de BTC.
Le marché se concentre actuellement sur deux points contradictoires : d’un côté, la reconnaissance mondiale de la narration de l’upgrade de BTC, avec la pression de la volatilité à court terme ; de l’autre, l’époque où le rendement en cash continue de diminuer, et où l’attractivité de la répartition traditionnelle des actifs s’érode. Lorsque les fonds institutionnels commencent à chercher des alternatives, cette histoire de l’or 2.0 trouve un public.
Que cela signifie-t-il ? Une nouvelle tarification capable de bouleverser des actifs d’un trillion de dollars. BTC, qui évolue d’un outil de couverture à un actif de réserve principal, bénéficiera à tout l’écosystème crypto, en particulier aux actifs risqués précoces et aux monnaies innovantes.
Pourquoi suivre cette transformation de narration ? Trois raisons. Premièrement, BTC est fondamentalement un outil contre l’inflation, et dans un environnement économique mondial sous pression de la dette, cette logique devient de plus en plus solide. Deuxièmement, les voix venant de la Silicon Valley à Wall Street sont souvent un signe avant-coureur de FOMO institutionnel. Troisièmement, chaque fois que de grands acteurs annoncent le « or 2.0 », le marché passe généralement d’une consolidation à un marché haussier.
À l’inverse, il y a un risque. Si le monde entier se réveille vraiment, une migration massive de liquidités commencera — l’ancien système financier vers de nouveaux actifs, avec une refonte de l’appétit pour le risque. À court terme, il pourrait y avoir des corrections et des consolidations, mais ce n’est que le processus de préparation. Les vétérans institutionnels ont déjà senti le vent tourner, et le rythme des petits investisseurs qui suivent s’accélère, tandis que l’aversion au risque s’effondre.
Actuellement, BTC continue de se stabiliser dans une fourchette étroite, mais dès que la liquidité se déplacera plus rapidement, la barrière des 120 000 @E5@ ne sera qu’une étape. Ce n’est pas seulement la confiance de Tyler, c’est aussi une direction d’éveil que recherchent les fonds mondiaux.