#加密资产安全 Aevo coffre-fort, les détails de cette attaque méritent d’être analysés. Une perte de 2,7 millions de dollars, cela peut sembler modeste, mais l’essentiel réside dans le fait qu’elle reflète les points de risque lors de la mise à niveau des contrats — c’est précisément ce type d’« opération courante » qui est le plus facilement négligé.

D’un point de vue des données, un taux de perte de 32 % des actifs indique qu’il ne s’agit pas d’une vulnérabilité mineure, mais d’un problème de niveau systémique. Ce qui est encore plus préoccupant, c’est la logique de traitement ultérieur : une fenêtre de réclamation ouverte pendant 6 mois, avec une compensation maximale couvrant 19 % des pertes et la distribution du reste des actifs. Ce mode de compensation dispersé signifie que le montant réellement perçu sera encore réduit.

La sécurité en DeFi est un sujet souvent surestimé, mais en réalité, beaucoup de risques ne viennent pas tant de « l’attaque » elle-même, que de la gestion des limites lors des itérations de contrats. Chaque mise à niveau expose à nouveau la surface d’attaque. Il est conseillé aux utilisateurs ayant des fonds dans des produits liés à ribbon, de suivre activement l’avancement des mises à jour avant que le processus de retrait ne soit entièrement ouvert, plutôt que d’attendre que la fenêtre de compensation se ferme pour réagir.

Ce genre d’incidents donne une leçon à l’écosystème DeFi : les produits à haut rendement s’accompagnent souvent de risques élevés, et ce risque ne provient pas toujours de la volatilité du marché, mais parfois du contrat lui-même en qui vous avez confiance.