#数字资产市场动态 🔥Les principales institutions minières changent discrètement de stratégie : les données on-chain montrent qu'elles ont retiré en une seule fois 154 000 ETH à court terme, avec une perte latente de 3,5 milliards de dollars.
Cette opération est un peu inhabituelle. Avec une perte latente aussi importante, continuer à augmenter la position en spot, n'ont-elles pas peur ?
Après une analyse attentive, plusieurs possibilités s'offrent à nous :
**Vente pour racheter à bon prix ? Très peu probable.** Si elles voulaient vraiment couper leurs pertes, elles vendraient directement en déstockant, pourquoi se donner la peine de transférer vers un cold wallet ?
**Réajustement de position + restructuration de la gestion.** C'est plus crédible — migration d'actifs entre plateformes, ou réserver des fonds en spot pour des opérations financières complexes comme le prêt ou le staking à venir. Une stratégie de détention à long terme.
**Signal d’achat à contre-courant.** C’est ça le vrai hardcore : la perte n’est pas un problème, perdre des jetons est le vrai risque. Retirer des fonds en spot revient à dire — le prix actuel vaut une allocation à long terme, je ne crains pas la volatilité à court terme. C’est la mentalité des géants du marché.
Les cas historiques le prouvent encore et encore : les institutions qui continuent d’acheter en profondeur malgré des pertes importantes ne cherchent pas à faire tomber le marché, elles ont plutôt touché le fond. Elles confirment leur confiance avec leur argent réel.
Regardez cette opération, un seul signal clé : le prix peut baisser, mais elles ne lâcheront pas leurs jetons.
Avec ces données on-chain, qu’en avez-vous compris ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityOracle
· 12-28 06:40
154 000 pièces transférées directement vers le portefeuille froid, ce gars n'a vraiment pas peur de continuer à baisser. Avec une perte flottante de 3,5 milliards, il ose encore jouer, si j'avais cette mentalité, je pense que j'aurais déjà eu une crise cardiaque.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 12-28 06:38
Hmm... une perte flottante de 3,5 milliards continue d'accumuler des positions au comptant, il faut vraiment avoir un cœur solide, je suis vraiment impressionné.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 12-28 06:26
Putain, 154 000 ETH d'un coup, on dirait qu'ils vont charger le booster
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 12-28 06:26
Perte flottante de 3,5 milliards et on ose encore accumuler des actifs au comptant, cette mentalité je ne peux pas l'adopter, c'est vraiment comme recharger sa foi.
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 12-28 06:24
ngl le mouvement "perte profonde mais toujours en accumulation" est comme la version académique de "je ne vais pas foutre vendre" lmaooo... selon ma thèse évaluée par des pairs sur la gestion institutionnelle, ce graphique crie la signification statistique de la véracité 📊
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 12-28 06:20
Oh là là, c'est vraiment la veille du crash, préparez-vous à regarder le spectacle
#数字资产市场动态 🔥Les principales institutions minières changent discrètement de stratégie : les données on-chain montrent qu'elles ont retiré en une seule fois 154 000 ETH à court terme, avec une perte latente de 3,5 milliards de dollars.
Cette opération est un peu inhabituelle. Avec une perte latente aussi importante, continuer à augmenter la position en spot, n'ont-elles pas peur ?
Après une analyse attentive, plusieurs possibilités s'offrent à nous :
**Vente pour racheter à bon prix ? Très peu probable.** Si elles voulaient vraiment couper leurs pertes, elles vendraient directement en déstockant, pourquoi se donner la peine de transférer vers un cold wallet ?
**Réajustement de position + restructuration de la gestion.** C'est plus crédible — migration d'actifs entre plateformes, ou réserver des fonds en spot pour des opérations financières complexes comme le prêt ou le staking à venir. Une stratégie de détention à long terme.
**Signal d’achat à contre-courant.** C’est ça le vrai hardcore : la perte n’est pas un problème, perdre des jetons est le vrai risque. Retirer des fonds en spot revient à dire — le prix actuel vaut une allocation à long terme, je ne crains pas la volatilité à court terme. C’est la mentalité des géants du marché.
Les cas historiques le prouvent encore et encore : les institutions qui continuent d’acheter en profondeur malgré des pertes importantes ne cherchent pas à faire tomber le marché, elles ont plutôt touché le fond. Elles confirment leur confiance avec leur argent réel.
Regardez cette opération, un seul signal clé : le prix peut baisser, mais elles ne lâcheront pas leurs jetons.
Avec ces données on-chain, qu’en avez-vous compris ?