#股权代币化 La stabilité des stablecoins à Hong Kong, l'intégration de RWA dans Web3… encore une fois une narration de "grandes opportunités". Je dois dire qu'il faut être particulièrement vigilant face à ce genre de nouvelles.

Ces dernières années, j'ai vu trop de projets se présenter sous le slogan de "l'innovation conforme", alors qu'en réalité, ils ne font que changer d'apparence pour couper les gains. L'adoption de la réglementation sur les stablecoins, l'ouverture du sandbox réglementaire, ce sont effectivement des signaux positifs, mais le problème est : combien de projets peuvent réellement survivre et avoir une application concrète ?

Il faut aussi faire très attention dans la voie RWA. La tokenisation de parts sociales peut sembler sophistiquée, mais en essence, il s'agit de mettre des actifs réels en chaîne. Il faut se poser plusieurs questions : la chaîne de propriété de cet actif est-elle claire ? Si la chaîne se brise, qui garantit vos droits ? Si la réglementation change soudainement, la liquidité de ces tokens va-t-elle disparaître instantanément ?

Regarder le développement de l'écosystème des développeurs à Hong Kong, attirer des entreprises Web3, c'est une stratégie à long terme. Mais ne vous laissez pas aveugler par ces bonnes nouvelles macroéconomiques, au niveau micro, il faut toujours surveiller de près le projet lui-même : l'expérience de l'équipe, la provenance des fonds, le mécanisme de libération des tokens, les clauses de risque. La conformité ne garantit pas la sécurité, avoir une licence ne garantit pas de faire du profit.

Les amis qui ont déjà fait des erreurs dans le passé savent tous : les secteurs que l'on privilégie sont souvent ceux qui produisent les plus grands cygnes noirs. Restez vigilant, c'est plus précieux que de suivre la foule.