Le jeu de pouvoir entre la banque centrale et les géants bancaires : la vérité sur le pouvoir financier
Vous êtes-vous déjà demandé si ces banques centrales, qui semblent contrôler la finance mondiale, sont en réalité engagées dans une « négociation » continue avec de grandes institutions financières ?
L’histoire commence avec la réserve de liquidités. Le géant financier américain JPMorgan Chase a réduit ses réserves de 409 milliards de dollars à 63 milliards en seulement deux semaines — ce n’est pas une liquidation, c’est un pari risqué. Ils ont ensuite acheté des obligations américaines à haut rendement, ce qui a instantanément resserré la liquidité du marché. Que signifie une réduction des réserves ? Cela indique une diminution des fonds disponibles dans le système, une augmentation des coûts de transaction, une situation qui s’était déjà produite en 2019, provoquant une crise sur le marché.
La Réserve fédérale se retrouve dans une position difficile. Ne pas intervenir pour stabiliser le marché risquerait de paralyser le système de règlement ; intervenir, c’est faire un compromis avec JPMorgan Chase. La dernière option est ironiquement de relancer l’opération de « rachat d’actifs QE » lors de la dernière crise financière. L’histoire se répète ainsi, simplement parce qu’une banque a changé sa stratégie d’allocation d’actifs.
Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les relations d’intérêts en coulisses. La Fed verse à JPMorgan Chase environ 15 milliards de dollars d’intérêts chaque année, ce qui représente un quart du bénéfice annuel de cette banque. Lorsqu’une banque commerciale peut influencer indirectement la décision de la banque centrale par ses opérations, qui détient réellement le pouvoir ? Cette question mérite une réflexion approfondie pour tous ceux qui s’intéressent à l’économie macro — en particulier pour les participants au marché des cryptomonnaies, car cette logique opérationnelle du système financier traditionnel influence directement les flux de capitaux et les cycles du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyLemur
· Il y a 10h
Donc, en fin de compte, la banque centrale ne se soucie pas de nous... En cas de besoin, il faut encore se mettre à genoux devant les grandes banques
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 10h
Putain, cette opération de JPMorgan est vraiment incroyable, la Réserve fédérale est mise sur le grill, c'est ça la finance traditionnelle
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· Il y a 10h
Donc, en fait, la banque centrale est déjà piégée, elle n'a pas d'autre choix.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 10h
Donc, la banque centrale doit-elle aussi se plier aux grandes banques ? 15 milliards d'intérêts peuvent-ils influencer la politique ? Que faisons-nous, les petits investisseurs ?
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· Il y a 10h
Donc, en fait, la banque centrale n'est pas la vraie puissance, la véritable puissance, ce sont ces banques qui jouent avec l'argent... pas étonnant qu'elles investissent dans le Bitcoin.
#比特币与黄金战争 $BTC $ETH $FIL
Le jeu de pouvoir entre la banque centrale et les géants bancaires : la vérité sur le pouvoir financier
Vous êtes-vous déjà demandé si ces banques centrales, qui semblent contrôler la finance mondiale, sont en réalité engagées dans une « négociation » continue avec de grandes institutions financières ?
L’histoire commence avec la réserve de liquidités. Le géant financier américain JPMorgan Chase a réduit ses réserves de 409 milliards de dollars à 63 milliards en seulement deux semaines — ce n’est pas une liquidation, c’est un pari risqué. Ils ont ensuite acheté des obligations américaines à haut rendement, ce qui a instantanément resserré la liquidité du marché. Que signifie une réduction des réserves ? Cela indique une diminution des fonds disponibles dans le système, une augmentation des coûts de transaction, une situation qui s’était déjà produite en 2019, provoquant une crise sur le marché.
La Réserve fédérale se retrouve dans une position difficile. Ne pas intervenir pour stabiliser le marché risquerait de paralyser le système de règlement ; intervenir, c’est faire un compromis avec JPMorgan Chase. La dernière option est ironiquement de relancer l’opération de « rachat d’actifs QE » lors de la dernière crise financière. L’histoire se répète ainsi, simplement parce qu’une banque a changé sa stratégie d’allocation d’actifs.
Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les relations d’intérêts en coulisses. La Fed verse à JPMorgan Chase environ 15 milliards de dollars d’intérêts chaque année, ce qui représente un quart du bénéfice annuel de cette banque. Lorsqu’une banque commerciale peut influencer indirectement la décision de la banque centrale par ses opérations, qui détient réellement le pouvoir ? Cette question mérite une réflexion approfondie pour tous ceux qui s’intéressent à l’économie macro — en particulier pour les participants au marché des cryptomonnaies, car cette logique opérationnelle du système financier traditionnel influence directement les flux de capitaux et les cycles du marché.