2025-12-28 05:25:32

La tendance baissière d'Ethereum cette fois-ci n'a pas été facile. Passant de 2000 dollars à 1400 dollars, une chute de 30 % en deux semaines, de nombreux traders envisagent déjà de couper leurs pertes. Mais en comprenant les lois historiques, nous pouvons identifier où se trouve le véritable point bas.

J'ai analysé les données complètes des plusieurs marchés baissiers d'Ethereum : un creux à 82 dollars en décembre 2018, un autre à 88 dollars en mars 2020, et un dernier à 1080 dollars en juin 2022. En surface, ces points bas semblent différents, mais la logique profonde est très cohérente.

En regardant dans le temps, on peut observer une régularité dans la chute. En 2017, Ethereum a atteint 1400 dollars, puis en 2018, il est tombé à 82 dollars, soit une baisse de 94 %. En 2019, il a atteint 360 dollars, puis en 2020, il est descendu à 88 dollars, soit une baisse de 75 %. En 2021, il a culminé à 4891 dollars, puis en 2022, il est tombé à 1080 dollars, soit une baisse de 78 %. En moyenne historique, la chute lors des marchés baissiers d'Ethereum tourne généralement autour de 80 %-85 %.

En prenant 2023 comme année de sommet à 2400 dollars pour cette dernière cycle, et en appliquant la moyenne historique de 78 % de baisse, le fond théorique devrait se situer autour de 528 dollars. Mais il y a un point clé à noter — l’environnement actuel du marché est plus complexe que jamais, et le modèle de pourcentage traditionnel pourrait nécessiter une révision.

ETH-0,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MindsetExpander

· Il y a 13h

528 $ ? Ça a l’air bien, mais franchement, les lois de l’histoire... Si vous l’utilisez comme référence, toute la lettre est terminée. --- La baisse de 80 % à 85 % semble très régulière, mais en réalité, il y a plus de variables de marché, et cette ronde n’est pas nécessairement nécessaire. --- On dit que le fond est à 528, alors à quoi s’en tiennent les jetons entre les mains des investisseurs particuliers ? --- Le modèle de déclin change chaque année, et le bas de cette année ne sera peut-être pas le plus bas l’année suivante, ce que j’ai appris ces dernières années. --- Les données sont exactes, mais l’expression « l’environnement actuel est plus complexe » est répétée à chaque tour... --- Le vrai fond n’est jamais calculé, il tombe. --- Après avoir lu cet article, je me sens encore plus confus, mais je dois encore voir où en est ma situation psychologique. --- Le chiffre 528 est trop idéaliste, et je soupçonne qu’il sera directement cassé quand le moment viendra. --- Les références historiques sont intéressantes, mais maintenant il y a des variables comme le récit de la Réserve fédérale et de l’IA, les lois du passé s’appliquent-elles vraiment ? --- Au lieu de calculer le fond, il vaut mieux copier par lots. Peu importe la perfection des données, elles ne sont pas aussi bonnes que l’exécution.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 12-28 05:55

78% cette donnée semble effectivement suivre une certaine régularité, mais 528 dollars... Honnêtement, je pense que ce n'est pas très réaliste. Selon le modèle de pourcentage historique, la logique en soi n'est pas mauvaise. Cependant, il est important de noter que le contexte macroéconomique de cette nouvelle période a déjà changé, et le modèle de baisse traditionnel pourrait vraiment nécessiter une révision. L'environnement du marché étant désormais beaucoup plus complexe, se baser uniquement sur des proportions historiques pour faire des prévisions pourrait s'avérer risqué.

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· 12-28 05:55

528 dollars ? Rêveur. Dans le contexte actuel du marché, il est impossible de suivre le schéma historique, c'est trop naïf.

Voir l'originalRépondre0

DaoTherapy

· 12-28 05:53

528 dollars ? Ça semble très scientifique, mais mon frère, peux-tu vraiment y croire cette fois-ci ? Les lois historiques restent-elles valables après un changement dans l'environnement macroéconomique ?

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 12-28 05:52

528 est encore trop optimiste, cette fois l'environnement économique est complètement différent de celui d'avant

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· 12-28 05:44

528美元？兄弟这数据有点离谱啊，现在都1400了还能跌那么多？ --- Historique des tendances a effectivement une valeur de référence, mais ce n'est pas le même jeu maintenant... --- Une chute de 80%-85% semble effrayante, mais cette cycle-là comporte trop de variables --- Les données sont bien analysées, mais qui peut garantir le bottom ? --- Ceux qui ont stoppé leurs pertes regrettent déjà amèrement, ce sont les patience qui gagnent --- 528 est encore trop pessimiste, je pense plutôt dans la fourchette de 800-1000 --- Ce type d'analyse rétrospective est le plus susceptible de tromper, l'histoire ne se répète pas exactement --- L'échec des modèles traditionnels n'est plus une nouveauté, le Bitcoin a déjà trouvé son propre rythme --- Comprendre les tendances historiques ? Haha, ce sont les cygnes noirs du marché qui ne suivent pas les règles

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 12-28 05:38

528？Frère, tes données sont belles, mais le marché ne suit jamais les règles habituelles. Hmm... l'histoire se répète mais pas exactement de la même manière, cette fois c'est vraiment différent. Une baisse de 80 %, cette règle semble solide, mais j'ai peur que l'environnement macroéconomique ne fasse tout basculer. 528 est un peu optimiste, j'ai l'impression qu'il faut encore que ce soit plus bon marché pour oser entrer en position. Les données sont bonnes mais l'exécution est difficile, quand le vrai fond sera atteint, la reprise sera déjà là. Ce cycle semble plus étrange que jamais, seul celui qui peut prévoir avec précision est vraiment fort. 528 ? Je ne considérerais d'acheter qu'en dessous de 1000, pour l'instant, restons en observation. Ceux qui coupent leurs pertes ont une mauvaise mentalité, tout dépend de qui peut tenir le coup. Un algorithme précis est précis, mais on ne peut pas prévenir les cygnes noirs. Les lois de l'histoire peuvent servir de référence, mais si c'est la Bible, on est perdus.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 12-28 05:28

Si c’est 528, comment peut-il encore baisser de 70 % ? Frère, tes données sont trop impressionnantes, la loi de l’histoire est un jeu de probabilités, et personne ne peut vraiment marcher sur le point au moment critique. --- Fourchette de déclin de 80 % à 85 % ? Cela va pouvoir durer, le niveau psychologique est plus triste que le niveau technique. --- Maintenant que l’environnement du marché est compliqué, vous avez demandé : peut-on encore utiliser l’ancien modèle ? J’ai l’impression que « cette fois c’est différent » à chaque fois. --- De 4891 à 1080 est déjà 78 %, comment peut-on en perdre 528 de plus... Attends, est-ce que c’est seulement 2400 degrés de plus haut en 2023, comment je me souviens que c’est plus élevé ? --- Cette logique semble raisonnable, mais honnêtement, personne ne peut copier le fond s’il le souhaite, il est donc plus crucial de regarder le niveau de stop loss que de deviner le fond. --- 528？ Ensuite, il faut être prêt à être à nouveau poignardé, et ce type de déduction sur le marché baissier est souvent trop optimiste. --- L’histoire ne se répète pas nécessairement, surtout maintenant que les marchés de l’endettement et des dérivés sont bien plus complexes qu’avant, et que les formules simples paraissent un peu dangereuses.

Voir l'originalRépondre0