La annonce de la destruction de 1 milliard d'UNI hier soir a vraiment fait exploser le cercle, mais la réponse du marché ce matin était plutôt embarrassante — le prix tourne toujours autour de 5.8U, en oscillant.

"Crise déflationniste" ? Je ne l'ai pas vue.

Les données on-chain sont là : le volume de destruction est effectivement conséquent, mais la liquidité nette n'a presque pas bougé. Que cela signifie-t-il ? Le marché a déjà digéré cette bonne nouvelle. Les anticipations ont été intégrées avant même la publication de l'annonce.

D'un point de vue technique, l'UNI reste coincé dans une fourchette de 5.6-6.5, incapable de s'en libérer pour le moment. Le plan du projet semble parfait — une déflation annuelle de 5-10 %, ce qui ressemble à une libération de valeur à long terme. Mais en réalité ? Sans nouveaux acheteurs, la destruction n'est qu'un jeu de chiffres en comptabilité.

Le scénario le plus douloureux est en train de se jouer : une bonne nouvelle devient une mauvaise nouvelle, le projet brûle des tokens, les petits investisseurs perdent confiance. Le marché regarde maintenant fixement le déblocage du timelock du 28, mais d'ici là, combien de fonds seront encore prêts à prendre le risque ?

À court terme, il est difficile d'espérer une grande percée. Si l'on veut vraiment dépasser 7U, la destruction seule ne suffira pas, il faut attendre le retour d'acheteurs solides. Tant que la liquidité ne s'améliorera pas nettement, la volatilité restera la tendance principale.