Vous souvenez-vous de cette sensation de liquidation forcée ? Mettre en garantie de l'ETH pour emprunter des stablecoins, et dès que le prix chute, votre position disparaît.
Mais si on change de perspective : si vous pouvez détenir du BTC tout en obtenant de la liquidité en stablecoins, vous n'avez plus à craindre la liquidation — cela peut sembler utopique, mais en réalité, certains protocoles le font déjà.
**Changement clé : du "prêt" au "swap"**
Comment fonctionne le mode traditionnel : vous bloquez 150 dollars en ETH, et échangez contre 100 dollars en stablecoins. Cette opération est en fait une relation de dette, vous payez des intérêts, et en cas de baisse du prix, vous risquez la liquidation. L’adversaire ici, c’est la volatilité du marché et la ligne de liquidation.
Quelle est la nouvelle idée : vous déposez 150 dollars en BTC, et le protocole vous crée 100 dollars en USDf stablecoin. Mais ce n’est pas un prêt — plus précisément, une conversion de forme d’actif. Pas de dette, pas d’intérêts, et pas de lame de la liquidation suspendue au-dessus de votre tête. Qu’en est-il de la valeur des 50 dollars restants ? Le protocole, en arrière-plan, utilise des stratégies de couverture (comme des opérations delta neutres) pour supporter cela lui-même. Vous ne faites que prêter vos actifs au protocole pour obtenir une forme plus liquide, et vous pouvez les racheter à tout moment.
**Qui supporte le risque**
C’est là la différence fondamentale.
Dans d’autres protocoles, le risque repose sur l’utilisateur ; ici, il est supporté par le moteur de couverture du protocole. La qualité de votre sommeil n’est plus dictée par la volatilité du marché, mais par le niveau de gestion des risques du protocole.
**Plusieurs mécanismes de rendement**
Comparé aux stablecoins basés uniquement sur des taux de financement, ce type de protocole a des sources de revenus plus diversifiées. Le protocole ne se contente pas de gagner sur les opérations de couverture, il peut aussi créer de la valeur via d’autres stratégies — le fonctionnement précis dépend de la conception de chaque projet. Cela signifie que même en période de marché turbulent ou lorsque les taux de financement disparaissent, le système peut continuer à fonctionner.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OffchainWinner
· Il y a 11h
On dirait que le risque a été transféré au protocole, mais le protocole peut-il vraiment le supporter ?
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· Il y a 22h
Eh bien, cela revient à rejeter le risque sur le protocole, dormir paisiblement mais si le protocole fait un rug pull, alors...
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 22h
Donc, les opérations delta neutre consistent simplement à confier le portefeuille au moteur de risque du protocole... moment de reconnaissance de pattern intéressant ici, honnêtement
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· Il y a 22h
Putain, le risque est-il sur le protocole ? Il faut une gestion des risques tellement forte pour oser faire ça.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 22h
Eh non, le risque a vraiment été transféré à l'accord ? Que faire si l'accord perd ? À la fin, ce sera toujours nous qui paierons la facture.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· Il y a 22h
Attendez, le protocole assume-t-il lui-même le risque ? Et si le hedge échoue, puis-je récupérer mon BTC ?
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· Il y a 22h
Hmm... ça a l'air bien, mais la gestion des risques du protocole est-elle vraiment fiable ? Encore une histoire de "nous prenons le risque pour vous"
Vous souvenez-vous de cette sensation de liquidation forcée ? Mettre en garantie de l'ETH pour emprunter des stablecoins, et dès que le prix chute, votre position disparaît.
Mais si on change de perspective : si vous pouvez détenir du BTC tout en obtenant de la liquidité en stablecoins, vous n'avez plus à craindre la liquidation — cela peut sembler utopique, mais en réalité, certains protocoles le font déjà.
**Changement clé : du "prêt" au "swap"**
Comment fonctionne le mode traditionnel : vous bloquez 150 dollars en ETH, et échangez contre 100 dollars en stablecoins. Cette opération est en fait une relation de dette, vous payez des intérêts, et en cas de baisse du prix, vous risquez la liquidation. L’adversaire ici, c’est la volatilité du marché et la ligne de liquidation.
Quelle est la nouvelle idée : vous déposez 150 dollars en BTC, et le protocole vous crée 100 dollars en USDf stablecoin. Mais ce n’est pas un prêt — plus précisément, une conversion de forme d’actif. Pas de dette, pas d’intérêts, et pas de lame de la liquidation suspendue au-dessus de votre tête. Qu’en est-il de la valeur des 50 dollars restants ? Le protocole, en arrière-plan, utilise des stratégies de couverture (comme des opérations delta neutres) pour supporter cela lui-même. Vous ne faites que prêter vos actifs au protocole pour obtenir une forme plus liquide, et vous pouvez les racheter à tout moment.
**Qui supporte le risque**
C’est là la différence fondamentale.
Dans d’autres protocoles, le risque repose sur l’utilisateur ; ici, il est supporté par le moteur de couverture du protocole. La qualité de votre sommeil n’est plus dictée par la volatilité du marché, mais par le niveau de gestion des risques du protocole.
**Plusieurs mécanismes de rendement**
Comparé aux stablecoins basés uniquement sur des taux de financement, ce type de protocole a des sources de revenus plus diversifiées. Le protocole ne se contente pas de gagner sur les opérations de couverture, il peut aussi créer de la valeur via d’autres stratégies — le fonctionnement précis dépend de la conception de chaque projet. Cela signifie que même en période de marché turbulent ou lorsque les taux de financement disparaissent, le système peut continuer à fonctionner.