2025-12-28 05:21:16

Récemment, plusieurs grandes institutions d'investissement ont publié leurs prévisions de marché pour 2026. En tant qu'investisseur de premier ordre, nous considérons généralement ces prévisions comme des références, en les combinant avec les besoins réels des projets, les problèmes historiques, la direction des produits et la logique des secteurs, pour juger si un projet vaut la peine d'être investi.

Mais il faut d'abord poser deux points de vue préalables :

**Premier : Plus une prévision est précise, plus elle est susceptible de se tromper**

Ce que nous pouvons réellement confirmer, ce n'est pas le résultat précis, mais — en regardant en arrière quelques mois plus tard, ces projets qui ont réussi ou échoué nous diront ce que le marché a vraiment besoin. La sensibilité des institutions d'investissement en Amérique du Nord aux politiques, à la réglementation et à l'environnement macroéconomique mérite d'être prise au sérieux.

**Deuxième : Les directions prometteuses sont souvent les plus encombrées**

Les secteurs largement considérés comme prometteurs attirent plus de ressources, mais deviennent aussi plus susceptibles de devenir des mers rouges. Les véritables outsiders ne figurent pas dans les prévisions, mais sont logiques dans le contexte. Ces deux facteurs doivent être considérés simultanément dans le cadre.

**Et quels sont les secteurs qui ont des chances ?**

Commençons par le RWA. Une plateforme réglementée de premier plan a clairement commencé à déployer des RWA de type sécurité, notamment pour le marché boursier américain. L'année dernière, des pionniers du secteur ont déjà commencé à expérimenter, ce qui a ouvert la voie.

La logique est assez simple : le marché américain est énorme, mais le marché de la cryptomonnaie est encore très petit. Alors, où se trouve l'argument de vente de la cryptomonnaie ? Dans la conception de produits dérivés, le trading transfrontalier mondial, et le fonctionnement 24h/24 et 7j/7.

En suivant cette ligne de pensée, la question se pose — qui va faire cette connexion ? Comment intégrer réellement les actifs financiers traditionnels sur la blockchain ? Comment concevoir des produits pour que le grand public participe réellement ? Ce sont là les clés pour déterminer si le volume peut décoller.

RWA4,5%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MechanicalMartel

· Il y a 3h

Plus la prévision est précise, plus la risque d'échec est élevée, je suis d'accord. Mais le RWA peut-il vraiment augmenter en volume ? Je pense que cela dépend surtout de qui pourra réellement résoudre ces problèmes de conception de produit.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 12-28 05:49

Les prévisions, il suffit de les écouter, les vraies opportunités se trouvent souvent là où l'on ne regarde pas. La partie RWA a effectivement du potentiel, mais le plus important reste de savoir qui pourra réellement la réaliser.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 12-28 05:49

La prévision, c'est juste à écouter, ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont de l'autre côté de Hong.

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 12-28 05:41

Même la prévision la plus précise ne vaut pas la fiabilité de regarder le projet lui-même, vraiment RWA semble très prometteur, mais le problème c'est qui peut réellement concrétiser cette affaire Les dérivés et la cross-border ont effectivement un potentiel d'imagination, mais la conception du produit est la clé Les secteurs surévalués finissent tous par devenir une mer rouge, cette logique est correcte Pour revenir à la question, les chevaux noirs ne figurent jamais dans les prévisions, ils se trouvent dans ces coins que personne ne regarde Il faut surtout voir qui peut réellement connecter la finance traditionnelle, avoir un concept seul ne sert à rien Plutôt que de se demander comment sera 2026, il vaut mieux surveiller ces équipes qui travaillent discrètement Les prévisions comportent des risques, il faut faire preuve de prudence dans l'all-in, il faut surtout avoir du flair Déjà depuis longtemps, quelqu'un prépare le terrain pour RWA, mais entrer maintenant serait-il trop tard ? Dire que c'est beau à entendre ne vaut pas le faire concrètement, attendons de voir qui pourra sortir un vrai produit La compétition dans la mer rouge est si féroce, y a-t-il encore de nouvelles opportunités ? Je ne vois pas.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a606bf0c

· 12-28 05:36

La prédiction, plus elle est détaillée, plus elle se retourne contre vous, je l'ai compris depuis longtemps --- Le concept de RWA existe depuis plus d'un an, combien peuvent réellement fonctionner ? Tout dépend de qui peut résoudre le problème de la dernière étape --- Les secteurs prometteurs sont tous financés par le capital, c'est la triste réalité de la crypto aujourd'hui --- Parler de la connexion avec le marché boursier américain est facile, mais comment concevoir un produit pour que les petits investisseurs participent réellement, c'est là que se trouve le vrai défi --- Les agences de prévision deviennent des prophètes même en émettant des flatulences, ce n'est pas le projet lui-même qui est impressionnant --- J'ai l'impression qu'après avoir dit tout ça, on parle encore de RWA, n'y a-t-il vraiment pas d'autres secteurs ? --- "Les dark horses ne figurent pas dans les prévisions" — cette phrase est bonne, mais comment les trouver, c'est ça le problème --- L'investissement de premier niveau doit effectivement être plus réfléchi que le second, mais honnêtement, la plupart des investisseurs ont aussi une mentalité de joueur --- Je n'ai vraiment pas vu beaucoup de projets qui combinent à la fois une réglementation amicale et une utilisation pratique

Voir l'originalRépondre0