Voici quelque chose qui vaut la peine d'être réfléchi : confiez votre capital à des allocateurs compétents, et les rendements ont tendance à s'améliorer — pas seulement pour vous, mais dans l'ensemble. C'est le bon côté. Mais voici le compromis que personne ne veut admettre. Si vous êtes sérieux à l'idée d'obtenir de meilleurs résultats pour tous, vous ne pouvez pas esquiver une réalité : un certain degré d'inégalité des résultats devient inévitable. Ce n'est pas un bug dans le système ; c'est plutôt le coût structurel de l'optimisation. La question n'est pas de savoir si des disparités existent, mais si la croissance globale de la tarte est suffisante pour que tout le monde en bénéficie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 7h
En parlant de cette logique, c'est toujours la même chose. L'optimisation entraînera forcément un écart entre les riches et les pauvres, de toute façon, tant que la tarte sera suffisamment grande, c'est l'essentiel.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· Il y a 7h
Mon Dieu, encore cette même argumentation — le discours le plus sophistiqué pour justifier l'injustice
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 8h
Ngl, c'est juste une optimalité de Pareto avec des étapes supplémentaires... La façon dont le "coût structurel" est présenté est astucieuse, on dirait presque que c'est moins dystopique comme ça, lol
Voici quelque chose qui vaut la peine d'être réfléchi : confiez votre capital à des allocateurs compétents, et les rendements ont tendance à s'améliorer — pas seulement pour vous, mais dans l'ensemble. C'est le bon côté. Mais voici le compromis que personne ne veut admettre. Si vous êtes sérieux à l'idée d'obtenir de meilleurs résultats pour tous, vous ne pouvez pas esquiver une réalité : un certain degré d'inégalité des résultats devient inévitable. Ce n'est pas un bug dans le système ; c'est plutôt le coût structurel de l'optimisation. La question n'est pas de savoir si des disparités existent, mais si la croissance globale de la tarte est suffisante pour que tout le monde en bénéficie.