#加密货币监管框架 Après avoir revu cette chronologie, il y a certaines choses que je garde en moi depuis longtemps et que je dois dire.

En douze ans, le rythme de chaque tempête réglementaire est étonnamment similaire — la popularité monte, puis la régulation arrive. La définition des biens virtuels en 2013, l’interdiction des ICO en 2017, le nettoyage des mines en 2021, jusqu’à aujourd’hui avec la mention précise des stablecoins et des RWA, cette série de coups m’a permis de discerner une règle : la politique intervient toujours au moment où le marché est le plus fou.

Mais il y a une contradiction intéressante ici. Les deux premières vagues de régulation ont vraiment secoué — en 2013, le Bitcoin est passé de 1130 dollars à 755 dollars, mettant fin à cette hausse. Mais en 2017 et 2021, la situation a changé. Après des politiques strictes comme la fermeture d’échanges ou le nettoyage des mines, le Bitcoin a rebondi, atteignant même de nouveaux sommets. Pourquoi ? Parce que le capital est désormais mondialisé.

Ce qui m’intéresse le plus maintenant, ce n’est pas la politique en soi, mais la différenciation de la structure du marché. Les ETF de Wall Street, les fonds souverains du Moyen-Orient, les institutions européennes fixent les prix, alors que de notre côté, on nous dit clairement que c’est une activité financière illégale. Qu’est-ce que cela signifie si le USDT affiche une prime négative ? Que les gens cherchent à échanger rapidement leurs dollars pour sortir. Ce n’est plus le rythme d’avant, où « la politique arrive, on la supporte ».

Honnêtement, cette fois, l’alerte de risque est plus précise — elle s’étend du simple trading à la promotion et à la circulation de la spéculation. Cela signifie que la zone grise se réduit. Pour les équipes vraiment solides, sortir à l’international n’est plus une option, c’est une nécessité. Et pour ceux qui se servent de la conformité comme prétexte pour lever des fonds et manipuler le marché, il est temps de faire le ménage.

L’histoire m’a appris que les tempêtes changent effectivement la trajectoire, mais ne peuvent pas changer la direction de la marée. La question est : cette fois, devons-nous observer attentivement ? La prochaine réaction du marché viendra-t-elle d’un consensus de Wall Street, ou sera-t-elle brisée par un renforcement de l’application des politiques ? Voilà le vrai facteur de changement.