#虚拟资产监管 看到SEC cette alerte sur les risques de garde, je dois dire quelques mots du fond du cœur. Ce n’est pas une nouveauté, mais chaque fois que les autorités de régulation sortent une mise en garde, je repense aux leçons de sang et de larmes que j’ai apprises dans le monde des cryptomonnaies ces dernières années.

Les portefeuilles chauds sont pratiques mais facilement piratables, les portefeuilles froids sont sécurisés mais une fois la clé privée perdue, c’est une perte de contrôle permanente — j’ai expérimenté ces deux extrêmes. Plus douloureux encore, ces plateformes de garde tierces qui prétendent "garder vos actifs" semblent professionnelles et fiables, mais dès qu’elles font faillite ou sont piratées, vos actifs deviennent sans maître. J’ai vu trop de personnes mettre leurs cryptos dans des échanges ou divers "services de portefeuille" sous divers noms, pour finir sans même savoir comment ils ont disparu.

La SEC insiste maintenant sur le fait que les investisseurs doivent étudier la véritable situation des institutions de garde — si elles utilisent du stockage chaud ou froid, si elles ont une assurance réelle, comment elles gèrent la faillite et les attaques de hackers — ces questions paraissent "officielles", mais en réalité, elles servent à rappeler : ne pas croire naïvement aux promesses, il faut poser les bonnes questions. Si une plateforme tergiverse ou ne peut pas expliquer clairement, c’est un signal de danger majeur.

Aujourd’hui, les actifs sur la chaîne deviennent de plus en plus réglementés, le système bancaire commence à les accepter, ce qui devrait être une bonne chose. Mais mon conseil est : comprenez ce que vous pouvez contrôler, quels aspects comportent réellement des risques, ne soyez pas dupes par l’apparence "amicale" de la régulation. La sécurité personnelle doit toujours passer en premier.