#美联储回购协议计划 Les baleines ont encore vendu 5000 ETH, mais ont discrètement accumulé 15 000 ? Combien de stratégies se cachent derrière cette opération ?

$BTC $ETH $ZEC

La chaîne a encore explosé. Ce vieux visage commençant par 0xa339 — cette baleine qui s’appuie sur le "prêt circulaire" pour accumuler de l’effet de levier de manière folle, a encore vendu 5000 ETH hier, encaissant près de 15 millions de dollars US avant de partir. À première vue, cela ressemble à une panique, mais en réalité ? C’est très calculé.

Après avoir examiné son historique de transactions, j’ai repéré quelques détails intéressants :

**Ce n’est pas une opération unique, c’est une série**
Il a déjà vendu plus de 40 000 ETH au total, avec un montant total de liquidation d’environ 118 millions de dollars, le prix de vente moyen étant autour de 2917 dollars. Ce niveau de prix est clairement une zone clé de prise de profit pour lui.

**Le vrai coup de maître se trouve derrière**
Alors qu’il décharge continuellement à haute altitude, son portefeuille détient toujours solidement 15 000 ETH, d’une valeur de plus de 44 millions de dollars. Ce n’est pas une liquidation totale ? C’est plutôt une gestion de position à haute altitude — réaliser des profits tout en conservant une position importante. C’est ce qu’on appelle réduire l’effet de levier + couverture des risques.

**Le manuel d’auto-défense des joueurs de prêt circulaire**
Pour ceux qui jouent avec le prêt dans la DeFi, la pire chose à craindre, c’est la liquidation en une nuit. La véritable intention derrière cette liquidation à haute altitude pourrait être : profiter d’un bon prix pour réduire la dette, en se créant une "barrière de protection". Son expérience précédente lui a appris qu’en cas de retournement du marché, il est souvent pris au dépourvu. Mieux vaut donc gérer ses positions à l’avance, c’est une décision vraiment sage.

Ce que nous pouvons en apprendre :

· Quand vous voyez "une baleine vendre", ne partez pas immédiatement, il faut analyser toute la position. Ce genre d’opération avec une énorme position de base n’est pas un signe de pessimisme, c’est plutôt une gestion fine de la position.
· Le marché à court terme pourrait subir des pressions, mais le support entre 2800 et 3000 ne doit pas être ignoré. Les mouvements des gros fonds dans cette zone déterminent souvent la tendance suivante.
· L’effet de levier, c’est une épée à double tranchant : il amplifie les gains, mais peut aussi entraîner une liquidation instantanée. Même pour les meilleurs traders, la gestion des risques doit toujours passer en premier. Les investisseurs particuliers ne doivent pas imiter ces opérations extrêmes à la légère.

Honnêtement, cette opération est-elle une stratégie de prudence intelligente de la part des fonds avisés, ou une préparation pour une grande tendance ? Peut-être un peu des deux. Qu’en pensez-vous ?