2025-12-28 02:48:18

Les développeurs proposent d’éliminer les faux utilisateurs, mais comment définir cette norme ? Cette question a fait exploser la communauté.

Certains disent : « J’utilise plusieurs comptes, je suis un utilisateur réel, vous êtes les faux » — cette logique est plutôt intéressante. D’autres se sentent lésés : « Je n’ai qu’un seul compte, pourquoi me considérer comme un faux utilisateur ? Au moins, je trade avec de l’argent réel. »

Ce qui est encore plus dramatique, c’est que certains utilisateurs expérimentés participent en profondeur sur le marché OTC, et du jour au lendemain, ils sont mis au ban par une stratégie de gestion des risques, avec leurs actifs réduits. Ils ne comprennent pas : « Pourquoi suis-je exclu simplement parce que mon activité n’est pas très élevée ? »

Cela reflète une problématique clé — la définition d’un faux utilisateur doit-elle se baser sur le nombre de comptes, la fréquence des transactions, ou l’ampleur des fonds ? Une évaluation basée sur un seul critère est-elle trop arbitraire ? Les développeurs ont pour but de prévenir le spam et la fraude, mais l’absence de normes claires dans leur application nuit en réalité aux vrais participants de l’écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DevChive

· Il y a 17h

Rire aux éclats, l'équipe du projet a coupé tous les vieux investisseurs, et ils disent que c'est pour prévenir le spam... --- C'est absurde, en une nuit, les actifs ont disparu, qui a fixé cette norme de gestion des risques ? --- Plus de comptes = vrais utilisateurs, un seul compte = faux utilisateur ? La logique est inversée, frère. --- De vraies transactions qui perdent de l'argent sont considérées comme des faux utilisateurs, cette communauté est folle. --- Une faible activité de trading mène à l'oubli, mais que faire des gros détenteurs de tokens ? --- Se faire rabaisser, la prévention contre le spam finit par piéger les vrais traders. --- Ils n'ont même pas clarifié les standards avant de commencer à nettoyer les comptes, c'est quoi ce délire ? --- Les anciens joueurs OTC sont mis au ban, c'est l'équipe du projet qui se tire une balle dans le pied. --- Nombre de comptes, fréquence des transactions, volume de fonds... lequel choisir ? De toute façon, ils peuvent tous me faire tomber. --- En se basant sur un seul critère, je veux juste demander qui va porter cette responsabilité.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· Il y a 20h

C'est vraiment absurde, la gestion des risques est devenue une boîte à surprises, personne ne sait quand il sera mis au placard.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· Il y a 20h

Cette logique de gestion des risques est vraiment absurde, on commence à filtrer les utilisateurs même si l'indicateur RSI ne correspond pas ? Juger un utilisateur frauduleux sur une seule dimension, c'est comme faire du bruit pour rien, il faut une analyse multi-dimensionnelle pour confirmer la véracité ou la fausseté de la trajectoire.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· Il y a 20h

Rire aux éclats, cette norme est vraiment absurde. Mon compte, un utilisateur de longue date, n'a pas effectué de transaction depuis un mois et il a été gelé, hein ? --- Plus de comptes deviennent-ils de vrais utilisateurs ? Quelle logique est-ce là, l'équipe du projet a perdu la tête. --- Je viens de découvrir que je pourrais être considéré comme un utilisateur faux. Je suis simplement peu actif, ce n'est pas parce que je n'ai pas de l'argent réel, hein. --- Le contrôle des risques met les anciens utilisateurs au placard, c'est complètement du n'importe quoi, il n'y a même pas de norme claire, hein ? --- Se baser uniquement sur la fréquence des transactions pour juger quelqu'un est une erreur, alors que faire si j'aime faire de grosses transactions peu fréquentes ? --- Juger un utilisateur faux sur un seul critère ? C'est n'importe quoi, c'est totalement une tentative de rejeter la faute.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXM

· Il y a 21h

En une nuit, vous êtes passé d'un ancien utilisateur à un "compte frauduleux", cette logique est vraiment incroyable, comment l'équipe du projet définit-elle cela ?

Voir l'originalRépondre0

TokenToaster

· Il y a 21h

Haha d'accord, cette norme est difficile à maîtriser, une approche uniforme fait le plus de mal

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· Il y a 21h

Cette norme est vraiment incompréhensible, aujourd'hui le compte gelé, demain il est réactivé... Les développeurs ne font que nous manipuler, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0