Historiquement, que s'est-il passé après une hausse aussi rapide de l'argent ?
L'argent a connu deux hausses extrêmes qui ont toutes deux été suivies d'une chute brutale, et les données historiques mettent en garde contre le risque de baisse prolongée après une montée soudaine.
Beaucoup de gens voient l'argent augmenter rapidement en peu de temps, leur réaction instinctive est de se demander si l'histoire va se répéter. Pourquoi ne pas revenir réellement dans le passé et jeter un œil à ce qui s'est passé après la hausse à l'époque ?
En réalité, il n'y a eu que deux périodes dans l'histoire où l'argent a connu une accélération extrême.
Première fois : 1980
Début 1979, le prix de l'argent était d'environ 6 dollars. En janvier 1980, il a atteint plus de 50 dollars, soit une hausse d'environ 8 fois en moins d'un an.
Mais ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, ce n'est pas la hausse elle-même, mais ce qui a suivi.
Mi-janvier 1980, le sommet.
Environ 4 jours de négociation, le prix est passé de plus de 40 dollars à environ 20 dollars, et en à peu près 2 mois, il est tombé à environ 10 dollars. Depuis le sommet, la baisse maximale a été proche de 80 %.
Le temps n'a pas été long, il n'a pas laissé le marché le temps de digérer la hausse, c'est une chute typique — une effondrement après la disparition soudaine de liquidités.
Deuxième fois : 2011
Août 2010, l'argent valait environ 18 dollars. Fin avril 2011, le prix a de nouveau atteint 49-50 dollars. Cette hausse a pris plus de temps, mais la fin est presque identique.
Fin avril 2011, le sommet. En une semaine, le prix est passé de près de 50 dollars à environ 33 dollars (environ -35 %). Trois mois plus tard, il se situait entre 26 et 28 dollars.
Quatre ans plus tard, en 2015, le prix est tombé à environ 13 dollars. La baisse maximale par rapport au sommet a dépassé 70 %.
2011 n'a pas été une simple correction suivie d'une reprise, mais une chute qui a duré plusieurs années pour revenir près du point de départ.
En comparant ces deux cas, on remarque plusieurs caractéristiques très cohérentes :
La phase de hausse est très courte, le sommet est extrêmement congestionné.
La période de folie, souvent, ne dure que quelques semaines.
La première baisse est très rapide, ce n'est pas une correction lente, mais une chute de un tiers ou même de la moitié en quelques jours à une ou deux semaines.
La véritable force destructrice réside dans la suite, la douleur la plus intense n'est pas la chute soudaine, mais la longue période de baisse prolongée, qui épuise à la fois l'émotion et la patience.
Donc, la question n'est pas vraiment : L'argent peut-il encore monter ?
Mais plutôt : Si le prix a été poussé à la hausse par une accélération extrême et un levier élevé, alors l'histoire nous a déjà montré ce qui se passe généralement après.
Ce n'est pas une prédiction ou une mise en garde, simplement une mise en perspective du temps et des données.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Historiquement, que s'est-il passé après une hausse aussi rapide de l'argent ?
L'argent a connu deux hausses extrêmes qui ont toutes deux été suivies d'une chute brutale, et les données historiques mettent en garde contre le risque de baisse prolongée après une montée soudaine.
Beaucoup de gens voient l'argent augmenter rapidement en peu de temps, leur réaction instinctive est de se demander si l'histoire va se répéter. Pourquoi ne pas revenir réellement dans le passé et jeter un œil à ce qui s'est passé après la hausse à l'époque ?
En réalité, il n'y a eu que deux périodes dans l'histoire où l'argent a connu une accélération extrême.
Première fois : 1980
Début 1979, le prix de l'argent était d'environ 6 dollars. En janvier 1980, il a atteint plus de 50 dollars, soit une hausse d'environ 8 fois en moins d'un an.
Mais ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, ce n'est pas la hausse elle-même, mais ce qui a suivi.
Mi-janvier 1980, le sommet.
Environ 4 jours de négociation, le prix est passé de plus de 40 dollars à environ 20 dollars, et en à peu près 2 mois, il est tombé à environ 10 dollars. Depuis le sommet, la baisse maximale a été proche de 80 %.
Le temps n'a pas été long, il n'a pas laissé le marché le temps de digérer la hausse, c'est une chute typique — une effondrement après la disparition soudaine de liquidités.
Deuxième fois : 2011
Août 2010, l'argent valait environ 18 dollars. Fin avril 2011, le prix a de nouveau atteint 49-50 dollars. Cette hausse a pris plus de temps, mais la fin est presque identique.
Fin avril 2011, le sommet. En une semaine, le prix est passé de près de 50 dollars à environ 33 dollars (environ -35 %). Trois mois plus tard, il se situait entre 26 et 28 dollars.
Quatre ans plus tard, en 2015, le prix est tombé à environ 13 dollars. La baisse maximale par rapport au sommet a dépassé 70 %.
2011 n'a pas été une simple correction suivie d'une reprise, mais une chute qui a duré plusieurs années pour revenir près du point de départ.
En comparant ces deux cas, on remarque plusieurs caractéristiques très cohérentes :
La phase de hausse est très courte, le sommet est extrêmement congestionné.
La période de folie, souvent, ne dure que quelques semaines.
La première baisse est très rapide, ce n'est pas une correction lente, mais une chute de un tiers ou même de la moitié en quelques jours à une ou deux semaines.
La véritable force destructrice réside dans la suite, la douleur la plus intense n'est pas la chute soudaine, mais la longue période de baisse prolongée, qui épuise à la fois l'émotion et la patience.
Donc, la question n'est pas vraiment :
L'argent peut-il encore monter ?
Mais plutôt :
Si le prix a été poussé à la hausse par une accélération extrême et un levier élevé, alors l'histoire nous a déjà montré ce qui se passe généralement après.
Ce n'est pas une prédiction ou une mise en garde, simplement une mise en perspective du temps et des données.