#数字资产市场动态 La déflation est devenue une nouvelle tendance dans le monde des cryptomonnaies, mais deux projets phares ont des approches très différentes. Voyons laquelle est la plus agressive.

AST adopte une stratégie un peu différente — en gros, c’est une "double motorisation". D’un côté, il utilise ses revenus en argent réel pour racheter et détruire des tokens (plan Burndrop), et de l’autre, il collabore avec le géant financier japonais SBI pour lancer une stablecoin conforme. La logique derrière cette méthode est claire : plus l’écosystème est utilisé, plus le token devient rare, et la valeur finale dépend de la capacité de l’écosystème à se développer en boucle fermée.

Uniswap, lui, suit une toute autre voie — c’est une approche "d’abord bâtir, puis partager". Le plus grand DEX au monde génère déjà des revenus constants via ses protocoles. En activant la fonction de burn, il utilise directement ces gains pour détruire des UNI. Simple et brutal : il transforme la valeur du protocole, visible et tangible, en une véritable valeur d’actif en l’intégrant dans le token de gouvernance. D’un simple outil de gouvernance, il devient une véritable réserve de valeur.

L’un construit une économie déflationniste de zéro à un, l’autre récupère de manière ultime la valeur déjà générée par ses protocoles. $UNI $ASTER $ZEC Ces projets illustrent vraiment deux trajectoires totalement différentes dans la vision de la valeur dans le marché crypto.

Tu es plutôt pour quelle équipe ? Honnêtement, ces deux logiques ont chacune leur force destructrice.