Si les principaux détenteurs faisaient monter cette chose à 67, nous envisagerions probablement des valorisations d'un milliard de dollars déjà. Les chiffres sont cohérents. Je suis assez optimiste quant au positionnement en contrats à terme perpétuels avec la bonne direction qui pilote le navire — c'est là que pourrait venir le véritable élan.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreets
· Il y a 8h
Frère, cette mathématique ne me paraît pas fiable... 67 pour atteindre une valorisation d'un milliard ? Et si on regardait d'abord combien de jetons les principaux détenteurs ont encore en main ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· Il y a 11h
Ce prix de 67 a vraiment du potentiel. Si les gros investisseurs s'unissent pour soutenir, une valorisation d'un milliard n'est pas un rêve.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 11h
67 ce niveau, si la grosse baleine ose vraiment vendre, la répartition des jetons changerait immédiatement, mais je trouve que la stratégie derrière tout ça est plutôt intéressante — la liquidité sur les contrats perpétuels n'a pas encore suivi, dire que "le leadership" peut générer de la dynamique ? Haha, voyons d'abord ce que disent les données on-chain
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· Il y a 11h
Ce n'est pas possible, 67 pour atteindre une valorisation d'un milliard ? Ce chiffre est un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· Il y a 11h
Ngl, les chiffres sont presque trop parfaits ici... on a l'impression de confondre l'action des prix avec la création de valeur réelle. où est la preuve de l'utilité créative alors ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 11h
lol, les calculs "sont corrects", mais avons-nous réellement pris en compte les contraintes de liquidité ? laisse-moi ouvrir mon tableau Excel rq... je suis presque sûr qu'il te manque environ trois variables ici, statistiquement parlant
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· Il y a 12h
67 peut atteindre un milliard ? Les mathématiques sont correctes, mais si ces gros investisseurs osent vraiment manipuler, je suis impressionné
Si les principaux détenteurs faisaient monter cette chose à 67, nous envisagerions probablement des valorisations d'un milliard de dollars déjà. Les chiffres sont cohérents. Je suis assez optimiste quant au positionnement en contrats à terme perpétuels avec la bonne direction qui pilote le navire — c'est là que pourrait venir le véritable élan.