Si les principaux détenteurs faisaient monter cette chose à 67, nous envisagerions probablement des valorisations d'un milliard de dollars déjà. Les chiffres sont cohérents. Je suis assez optimiste quant au positionnement en contrats à terme perpétuels avec la bonne direction qui pilote le navire — c'est là que pourrait venir le véritable élan.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreetsvip
· Il y a 8h
Frère, cette mathématique ne me paraît pas fiable... 67 pour atteindre une valorisation d'un milliard ? Et si on regardait d'abord combien de jetons les principaux détenteurs ont encore en main ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitorvip
· Il y a 11h
Ce prix de 67 a vraiment du potentiel. Si les gros investisseurs s'unissent pour soutenir, une valorisation d'un milliard n'est pas un rêve.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWalletvip
· Il y a 11h
67 ce niveau, si la grosse baleine ose vraiment vendre, la répartition des jetons changerait immédiatement, mais je trouve que la stratégie derrière tout ça est plutôt intéressante — la liquidité sur les contrats perpétuels n'a pas encore suivi, dire que "le leadership" peut générer de la dynamique ? Haha, voyons d'abord ce que disent les données on-chain
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurkervip
· Il y a 11h
Ce n'est pas possible, 67 pour atteindre une valorisation d'un milliard ? Ce chiffre est un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQvip
· Il y a 11h
Ngl, les chiffres sont presque trop parfaits ici... on a l'impression de confondre l'action des prix avec la création de valeur réelle. où est la preuve de l'utilité créative alors ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· Il y a 11h
lol, les calculs "sont corrects", mais avons-nous réellement pris en compte les contraintes de liquidité ? laisse-moi ouvrir mon tableau Excel rq... je suis presque sûr qu'il te manque environ trois variables ici, statistiquement parlant
Voir l'originalRépondre0
FadCatchervip
· Il y a 12h
67 peut atteindre un milliard ? Les mathématiques sont correctes, mais si ces gros investisseurs osent vraiment manipuler, je suis impressionné
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)