Beaucoup de personnes voient leurs économies de toute une vie finir en un tas de briques. La spéculation folle sur le marché immobilier est aussi simple et directe que cela — lorsque les prix montent en flèche, tout le monde veut monter à bord ; mais dès que le marché s'effondre, le prix du réveil, c'est l'argent perdu et la dette toujours là.
Il y a une faille logique fatale : si une maison ne se vend pas, la plus-value sur papier n'est qu'une illusion. Personne ne reprend la main, elle n'est qu'une construction physique, toujours considérée comme un actif négatif. Beaucoup n'en ont pas encore conscience.
En revanche, des actifs comme le BTC, qui disposent de liquidités et d’un consensus mondial, présentent un profil de risque totalement différent dans le cycle du marché. Lorsque le nombre de preneurs traditionnels diminue, ces actifs véritablement basés sur un consensus deviennent plutôt une option de couverture contre le risque. C’est aussi pour cela que les États-Unis discutent de la possibilité d’utiliser le BTC comme réserve stratégique nationale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTragedy
· Il y a 8h
Les riches en papier sont vraiment magiques, la maison a augmenté de dix fois mais ne se vend pas
La maison n'est qu'une façade pour faire travailler la banque
Le btc peut au moins être échangé à tout moment, et la maison ? Attendez que le prix de l'immobilier s'effondre pour regretter ?
Réveillez-vous, ce sont les porteurs d'ordres qui finiront en dernier comme les ciboules
Vérité du consensus vs prospérité en papier, le choix est très clair
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· Il y a 11h
Honnêtement, la question des maisons est vraiment un piège, celui qui reprend la suite meurt
La liquidité du BTC est vraiment forte, contrairement aux maisons qui restent bloquées en main
Les États-Unis commencent à accumuler des cryptos, et nous achetons encore des maisons ?
La richesse en papier n'est rien, il faut pouvoir la convertir en argent pour que ce soit valable
Les repreneurs sont presque tous partis, il est temps de se réveiller
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· Il y a 11h
Ngl, la thèse de la liquidité ici est... disons qu'elle évite commodément certains problèmes de dépendance de chemin non triviaux. Le problème d'illiquidité de l'immobilier est réel, ça, c'est certain. Mais présenter le BTC comme la couverture souveraine donne l'impression qu'on confond peut-être consensus et stabilité ? Le précédent historique suggère le contraire, à vrai dire...
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 11h
Les maisons invendables sont de simples tigres en papier, c'est tellement vrai. La liquidité du Bitcoin est vraiment différente.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· Il y a 11h
La maison est abandonnée mais il faut quand même rembourser le prêt, cette logique est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· Il y a 11h
Si la maison ne peut pas être vendue, c’est du papier de rechets, et personne ne comprend vraiment cela
Tout consensus ne peut pas être réalisé, le récepteur est la vérité
Le Bitcoin peut se couvrir d’un coup, mais il ne ressemble pas au cyclique
Sauver des briques dans une vie, cette tige est trop déchirante
La fluidité semble bien, mais c’est en fait du jeu d’argent, juste porter un gilet
Base de consensus ? Pour être franc, c’est la recharge de foi, il n’y a pas de différence
L’immobilier n’est pas une monnaie, au moins vous pouvez y vivre, qu’en est-il de votre pièce ?
La maison et la pièce sont tous deux des jeux de prise de contrôle, ne vous faites pas une crise mutuelle
Beaucoup de personnes voient leurs économies de toute une vie finir en un tas de briques. La spéculation folle sur le marché immobilier est aussi simple et directe que cela — lorsque les prix montent en flèche, tout le monde veut monter à bord ; mais dès que le marché s'effondre, le prix du réveil, c'est l'argent perdu et la dette toujours là.
Il y a une faille logique fatale : si une maison ne se vend pas, la plus-value sur papier n'est qu'une illusion. Personne ne reprend la main, elle n'est qu'une construction physique, toujours considérée comme un actif négatif. Beaucoup n'en ont pas encore conscience.
En revanche, des actifs comme le BTC, qui disposent de liquidités et d’un consensus mondial, présentent un profil de risque totalement différent dans le cycle du marché. Lorsque le nombre de preneurs traditionnels diminue, ces actifs véritablement basés sur un consensus deviennent plutôt une option de couverture contre le risque. C’est aussi pour cela que les États-Unis discutent de la possibilité d’utiliser le BTC comme réserve stratégique nationale.