En 2025, l'observation de plusieurs cas de projets cryptographiques liés à la Corée du Sud révèle certains tendances à surveiller. Vous vous souvenez de Uxlink ? À l'origine, le jeton avait une limite de 1 milliard d'unités, mais soudainement, 10 000 milliards ont été créés, avec des raisons variées. Un scénario similaire se joue également avec FLOW — anomalies de données, problèmes de contrats, vulnérabilités techniques… Chaque fois, une explication officielle est fournie. La logique derrière est claire : le projet rencontre des problèmes → rejette la faute sur un hacker ou une défaillance technique → les investisseurs particuliers et les détenteurs de jetons finissent par payer la facture. Ce schéma est fréquent sur le marché, et les projets sud-coréens en sont particulièrement friands. Le plus inquiétant, c’est que la plupart des gens ne comprennent pas vraiment ce qui s’est passé après coup. Les investisseurs doivent ouvrir grand les yeux, car le mode de risque de ce type de projet est en réalité très régulier.