Autrefois, FLOW brillait de mille feux, et son sommet à 30 dollars n’est plus qu’un souvenir. En comparaison avec CFX, en quoi FLOW est-il vraiment inférieur ? Cette question mérite une réflexion approfondie.

Les deux crises de risque ont toutes deux été accompagnées d’un déversement massif. À l’origine, un projet d’une valeur de plusieurs milliards, réduit à cela, et certains disent même qu’il pourrait suivre le même chemin que LUNA. La véritable problématique est assez claire — peu de blockchains publiques possèdent une véritable écosystème, un flux constant et la capacité de fonctionner de manière autonome.

Pourquoi des écosystèmes leaders comme BNB, SOL, ETH, BASE peuvent-ils fonctionner de manière stable ? La clé ne réside pas dans les subventions de la plateforme, ni dans des plans comme BUILD. Qu’est-ce qui leur permet cela ? La vitalité interne de l’écosystème et des cas d’utilisation réels.

CFX n’a jamais déçu, ORDI non plus, tout comme ZKC, NEAR, FET, MASK. En revanche, beaucoup de projets éphémères échouent principalement à cause de ce point : peu importe la compétence de l’équipe technique ou le montant du financement, ils ne parviennent finalement pas à soutenir un flux écologique réel. Le marché fonctionne ainsi : une histoire qui semble solide peut se transformer en un rêve d’une nuit. Cette fois, toi et moi devons en tirer une leçon.