#资产代币化 La tokenisation d’actifs est devenue une nouvelle tendance, mais je dois mettre un frein — le guide de custodial publié récemment par la SEC a touché du doigt de nombreux points sensibles.

Ces dernières années, j’ai vu trop de tragédies : perdre sa clé privée, c’est la perte définitive, se faire voler, c’est impossible à récupérer. Les portefeuilles chauds offrent de la commodité, mais deviennent le buffet à volonté des hackers ; les portefeuilles froids sont plus sûrs, mais il n’est pas rare de perdre ou d’endommager le matériel, ou de se faire voler. J’ai vu des gens perdre leur portefeuille papier, ou jeter leur hardware de portefeuille froid comme un déchet — tout cela en argent réel.

La garde par un tiers semble pratique, mais il faut demander clairement : utilisent-ils du stockage chaud ou froid ? Ont-ils fait du réhypothécage ou du mélange d’actifs ? Si leur service est attaqué ou fait faillite, combien votre assurance peut-elle couvrir ? Ce sont des questions cruciales, il ne faut pas les négliger.

Maintenant, la SEC a approuvé un projet pilote de tokenisation, et l’OCC a délivré des licences de banque de fiducie nationale à cinq entreprises de cryptomonnaie — cela paraît impressionnant, mais ne vous laissez pas aveugler par ces politiques favorables. L’entrée des actifs dans le système bancaire ne signifie pas que votre argent est totalement sécurisé. Les leçons de l’histoire sont nombreuses, et à chaque tournant, quelqu’un reprend le flambeau.

Que vous choisissiez un portefeuille auto-géré ou une garde par un tiers, il faut accepter le risque. L’essentiel est de bien comprendre : à quoi jouez-vous, quel genre de pertes pouvez-vous supporter ? Ne vous rendez pas compte trop tard, quand il sera trop tard, et que vous regretterez.