#比特币与黄金战争 Une secousse majeure sur la blockchain — le transfert massif de 15 400 ETH en une seule transaction suscite des spéculations sur le marché
Hier soir, une anomalie de niveau annuel s’est produite sur la blockchain. Une adresse appartenant à une société minière de cryptomonnaies a récemment retiré 154 000 ETH en une seule fois, d’une valeur d’environ 450 millions de dollars. Ce qui est encore plus frappant, c’est que la perte latente restante de cette adresse atteint 3,5 milliards de dollars.
Ce transfert a immédiatement déclenché une opposition de deux camps de pensée :
**Camp bearish** : ils pensent qu’il s’agit d’un gros whale forcé de couper ses pertes en raison de la pression de la perte latente importante. Si une institution détenant plusieurs dizaines de milliers d’ETH décide réellement de réduire ses positions, cela pourrait indiquer une vision pessimiste à court terme pour le marché.
**Camp bullish** : ils adoptent une autre interprétation — ce n’est pas une liquidation, mais plutôt un mouvement stratégique de fonds. Le retrait pourrait viser à transférer des actifs vers des pools de staking, à participer à l’écosystème ou à changer d’entité de garde, préparant ainsi le terrain pour de futures actions.
**Le fait essentiel est simple** : les acteurs détenant des dizaines de milliers d’ETH ne se comportent plus comme de simples particuliers. Leurs transactions influencent directement la liquidité du marché, impactent les attentes de prix, et peuvent même réécrire le rythme de tout le cycle de trading.
Pour les investisseurs ordinaires, suivre aveuglément le mouvement des whales comporte souvent des risques cachés. Ce qui mérite vraiment d’être étudié, c’est la logique derrière ces transferts massifs — s’agit-il d’un rebond lors d’une période de panique ou d’une fuite au sommet d’une bulle ? Est-ce que ces mouvements font partie d’une stratégie pour préparer le prochain cycle, ou s’agit-il simplement d’une gestion de comptes ?
Que pensez-vous de ce transfert ? A. Signal de vente à découvert : réduction de position sous pression de pertes latentes B. Opération neutre : ajustement interne des fonds ou changement de garde C. Précurseur haussier : préparation au staking ou à la participation à l’écosystème
Laissez votre avis dans la section commentaires, suivons ensemble la suite de ce flux de fonds.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· Il y a 15h
35亿 de pertes flottantes peuvent encore être stabilisées, je suis impressionné par cette mentalité
---
En gros, c'est parier sur une rebond ultérieur, sinon on aurait déjà tout vendu
---
154 000 pièces d'un coup, ce gars-là est vraiment en train de parier
---
Gageage ? Custodie ? Ce sont tous des excuses après coup, la vérité se voit sur le graphique en chandeliers
---
Ne regardez pas trop les baleines, regardez où se trouve votre stop-loss
---
Dans ces moments-là, les institutions sont plus calmes que nous, il faut apprendre à observer les flux plutôt que de suivre la foule
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 12-28 02:29
3,5 milliards de pertes flottantes, et ils osent encore retirer ? Ce n'est pas réduire la position, qu'est-ce que c'est ?
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 12-28 02:18
3,5 milliards de pertes latentes, impossible à récupérer, c'est vraiment une situation bloquée.
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· 12-28 02:08
35亿浮亏还在死扛,这心理素质是真滴强
---
Plutôt que de deviner ce que pensent les baleines, il vaut mieux regarder le flux des portefeuilles froids à l'entrée et à la sortie des échanges, c'est ça le vrai signal
---
Pool de staking ? Changer de custodian ? Réveillez-vous, tout le monde, c'est simplement couper ses pertes
---
Ce qui fait le plus peur dans ces moments, c'est de suivre la tendance, une action d'une baleine peut provoquer une panique, et ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent
---
Un volume de 154 millions peut faire la une, cela montre que le marché cherche vraiment une direction
---
Peu importe comment on déplace, cela ne changera pas le fait que la position est en perte, l'essentiel est de voir si on peut revenir à l'équilibre par la suite
#比特币与黄金战争 Une secousse majeure sur la blockchain — le transfert massif de 15 400 ETH en une seule transaction suscite des spéculations sur le marché
Hier soir, une anomalie de niveau annuel s’est produite sur la blockchain. Une adresse appartenant à une société minière de cryptomonnaies a récemment retiré 154 000 ETH en une seule fois, d’une valeur d’environ 450 millions de dollars. Ce qui est encore plus frappant, c’est que la perte latente restante de cette adresse atteint 3,5 milliards de dollars.
$ETH $DOGE $ZEC
Ce transfert a immédiatement déclenché une opposition de deux camps de pensée :
**Camp bearish** : ils pensent qu’il s’agit d’un gros whale forcé de couper ses pertes en raison de la pression de la perte latente importante. Si une institution détenant plusieurs dizaines de milliers d’ETH décide réellement de réduire ses positions, cela pourrait indiquer une vision pessimiste à court terme pour le marché.
**Camp bullish** : ils adoptent une autre interprétation — ce n’est pas une liquidation, mais plutôt un mouvement stratégique de fonds. Le retrait pourrait viser à transférer des actifs vers des pools de staking, à participer à l’écosystème ou à changer d’entité de garde, préparant ainsi le terrain pour de futures actions.
**Le fait essentiel est simple** : les acteurs détenant des dizaines de milliers d’ETH ne se comportent plus comme de simples particuliers. Leurs transactions influencent directement la liquidité du marché, impactent les attentes de prix, et peuvent même réécrire le rythme de tout le cycle de trading.
Pour les investisseurs ordinaires, suivre aveuglément le mouvement des whales comporte souvent des risques cachés. Ce qui mérite vraiment d’être étudié, c’est la logique derrière ces transferts massifs — s’agit-il d’un rebond lors d’une période de panique ou d’une fuite au sommet d’une bulle ? Est-ce que ces mouvements font partie d’une stratégie pour préparer le prochain cycle, ou s’agit-il simplement d’une gestion de comptes ?
Que pensez-vous de ce transfert ?
A. Signal de vente à découvert : réduction de position sous pression de pertes latentes
B. Opération neutre : ajustement interne des fonds ou changement de garde
C. Précurseur haussier : préparation au staking ou à la participation à l’écosystème
Laissez votre avis dans la section commentaires, suivons ensemble la suite de ce flux de fonds.