2025-12-28 01:50:15

#数字资产市场动态 Comparaison de l'écosystème des blockchains publiques : FLOW vs CFX, quelles sont les différences ?

Vous vous souvenez de FLOW ? Cette blockchain publique qui valait 30 dollars, dont la performance sur le marché aujourd'hui suscite la mélancolie. Du récit grandiose de financement à hauteur de milliards à aujourd'hui le silence, l'histoire de FLOW ressemble un peu à une version de LUNA — des attentes énormes au début, mais l'écosystème n'a pas suivi.

Pour parler de cela, il faut évoquer ce qu'est un véritable écosystème de blockchain dynamique. BNB, SOL, ETH, BASE, ces principales chaînes, leur prospérité ne vient pas d'une plateforme qui jette de l'argent pour des subventions BUILD, ni du "transfert de sang" pour maintenir la scène — tout cela n'est que bluff. Un écosystème réellement vivant, c'est celui qui a un flux réel, des applications concrètes en fonctionnement.

Regardons aussi CFX, cette blockchain ne nous a jamais déçus. ORDI aussi, ZKC, NEAR, FET, MASK, ces projets sont dans le même cas — ils travaillent sur le marché, pas seulement avec des histoires. La comparaison permet de voir la différence.

Honnêtement, certains tokens, vous savez qu'ils ne sont peut-être qu'une vague de chaleur, mais vous y investissez quand même sincèrement. À ce moment-là, il faut réfléchir calmement : est-ce que l'écosystème construit vraiment quelque chose, ou est-ce juste le marché qui parle ? Les fluctuations du marché sont normales, l'essentiel est de voir si le projet lui-même a un soutien réel.

$ZEC, $CFX, $NEAR ces projets anciens sont toujours en vie, et FLOW ?

FLOW-6,29%

CFX-1,13%

BNB2,18%

SOL0,12%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TopBuyerBottomSeller

· Il y a 20h

En résumé, FLOW a échoué parce qu'il n'a pas de véritable application pour soutenir sa valeur, peu importe combien de financement il obtient, cela ne sert à rien. De leur côté, CFX est plutôt stable, avec une écosystème en activité, contrairement à FLOW qui ne fait que crier au slogan. Le marché peut tromper, mais les données utilisateur ne mentent pas, c'est la véritable ligne de vie. Attendez, NEAR et FET ne devraient-ils pas aussi être examinés ? On sent que leur popularité diminue. Mais en réalité, il faut regarder le volume de transactions réel et les utilisateurs actifs, pas seulement les chiffres de financement. La prospérité créée par des investissements massifs comme FLOW finira tôt ou tard par devoir des comptes.

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· Il y a 20h

Honnêtement, FLOW est un bubble créé par l'argent dépensé, sans une véritable écosystème, c'est un tigre en papier. CFX a encore quelque chose, c'est bien meilleur que ceux qui parlent sans agir. En fin de compte, il faut voir si le projet peut réellement créer de la valeur. Se contenter de financer et de raconter des histoires finira tôt ou tard par poser problème. FLOW est vraiment tombé de 30 dollars à maintenant, c'est incroyable, il n'y a tout simplement pas d'utilisateurs qui l'utilisent réellement.

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· Il y a 20h

Vraiment, FLOW est un exemple à ne pas suivre, malgré autant de financement, il est mort, ce qui montre que l'argent ne fait pas tout. L'écosystème n'est pas soutenu par de véritables applications, aussi nombreuses soient-elles, les subventions sont inutiles, il fallait le voir plus tôt. CFX progresse solidement, et vit en fait plus longtemps, c'est la différence. On a trop entendu l'histoire de FLOW, il est temps de se réveiller, les frères. Jeter de l'argent dans l'écosystème ne suffit pas, ce sont les utilisateurs réels qui comptent, comment se fait-il que certains ne comprennent pas cela ? Autrefois, on voyait un avenir pour FLOW, maintenant c'est une blague, combien de déceptions. Une prospérité basée uniquement sur des subventions ne résiste pas à l'épreuve du temps, on l'a déjà compris. Y a-t-il encore des gens qui attendent une reprise de FLOW ? Il faut se réveiller. La vitalité de l'écosystème, c'est simple, il suffit de voir si le projet a de véritables applications. Dès que FLOW est tombé de son piédestal, son destin était scellé.

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· Il y a 21h

regardant l'effondrement de FLOW à travers les métriques on-chain... les données de regroupement de portefeuilles nous ont tout dit en 2021. personne ne construisait réellement, juste une phase d'accumulation en scène. la vélocité des transactions de CFX n'a jamais diminué, cependant—c'est la signification statistique dont personne ne parle.

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· Il y a 21h

La tokenomique de flow était fondamentalement cassée dès le premier jour... aucune alignement de vélocité. Pendant ce temps, cfx a en fait créé une véritable liquidité au lieu de simplement brûler des subventions. C'est la vraie différence dont personne ne parle.

Voir l'originalRépondre0