#加密资产ETF十月关键对决 💥Les règles de survie sur le marché des cryptomonnaies : pourquoi durer plus longtemps est plus difficile que de faire rapidement des gains
Les graphiques de $CARV ressemblent à un électrocardiogramme en chaos, les actualités de $ZKP changent en un clin d'œil, et le prix de $TRU varie énormément — c’est le quotidien dans le monde des cryptos.
Cinq années de trading pratique m’ont appris une réalité : ce marché n’est pas une usine à richesse, mais un examen de survie impitoyable. Ceux qui gagnent réellement de l’argent ne sont pas forcément ceux qui prennent le plus de risques, mais ceux qui tiennent le plus longtemps.
Voici les trois règles de survie que j’ai résumées pour le marché.
**Première règle : votre seuil de risque détermine votre durée de vie en trading**
La plupart des gens réagissent en regardant la première place des gains — « Combien ça peut monter ? ». Mais la bonne attitude serait plutôt — « Jusqu’où cet actif peut-il chuter au pire ? »
Avant d’ouvrir une position, il faut se poser trois questions :
Quelle est la façon la plus probable pour ce projet de faire faillite ? Un problème technique ou un problème de modèle économique ?
Peut-on supporter un mois sans liquidité ? Et six mois ?
Ai-je bien défini mes points de stop-loss et de take-profit ? Est-ce que je vais vraiment les exécuter ?
En observant les comptes qui ont disparu du marché, la cause principale est claire : ils ont été submergés par des espoirs flous. Seuls quelques-uns vivent dans une « limite de risque claire », et ce sont souvent eux qui finissent en tant que derniers gagnants.
**Deuxième règle : utilisez deux points d’ancrage pour traverser chaque cycle**
Chaque marché a ses mots à la mode : à l’ère DeFi, on parle de yield farming, à l’ère NFT, de art numérique, maintenant certains parlent de RWA, Layer2… Mais seuls deux fondamentaux permettent de survivre à un cycle :
**Ancrage technique** : ce projet crée-t-il quelque chose d’indispensable que d’autres ne peuvent pas remplacer ? Ou se contente-t-il de copier-coller ?
**Ancrage économique** : le mécanisme d’offre, de destruction et de distribution du token crée-t-il un feedback positif ? Ou est-ce un faux-semblant ?
Lorsque la divergence entre la narration et ces deux ancrages dépasse 90 %, ce n’est pas de l’innovation, c’est un signal d’alerte.
Le bulles n’est pas le problème — le vrai danger, c’est de ne pas réaliser qu’on flotte sur une bulle.
**Troisième règle : la gestion dynamique de la position est votre véritable rempart**
La gestion de position n’est pas une valeur fixe immuable, mais un mécanisme de réaction dynamique à l’état du marché.
Ajustez-la en fonction de l’indice de peur et de cupidité :
**Période de peur extrême** (indice <20) : 40 % en principales cryptos + 60 % en stablecoins en cash
**Période de consolidation** (indice 20-60) : 30 % en principales cryptos + 20 % en opportunités de rotation sectorielle + 50 % en stablecoins
**Période d’euphorie excessive** (indice >80) : transférez progressivement les gains flottants en stablecoins, en conservant la position centrale de « gains flottants contre le capital »
La nature humaine se répète à chaque cycle. En regardant les chandeliers historiques, vous constaterez — personne n’a vraiment appris à prévoir l’avenir avec l’histoire, mais au moins, on peut apprendre : ne pas tomber deux fois dans le même piège.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiCaffeinator
· Il y a 6h
Tu as raison, la gestion des risques est vraiment beaucoup plus importante que le rendement.
Vivre longtemps pour pouvoir manger la plus grosse part, j'en ai profondément conscience.
Il faut vraiment écrire la règle du stop-loss, sinon ce n'est que se mentir à soi-même.
J'ai compris ces trois règles après avoir fait des erreurs, surtout en ce qui concerne l'ajustement dynamique des positions.
La phrase "être submergé par des espoirs flous" m'a vraiment touché.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· Il y a 13h
Ce n'est pas faux, la gestion des pertes est vraiment la étape la plus difficile à exécuter
---
Encore cette théorie, mais je vois encore des gens autour de moi qui mettent tout en jeu et se font sortir directement
---
L'idée de la gestion dynamique des positions semble correcte, mais le problème c'est qui peut vraiment suivre le plan
---
Survivre cinq ans est plus difficile que de gagner de l'argent, cette phrase touche juste
---
L'indice de peur et de cupidité, est-ce fiable ou est-ce une autre façon de parler
---
Regarder les chandeliers historiques ne fait que montrer qu'on va encore faire des erreurs, hein
---
La limite de risque, c'est vraiment ça, c'est parce que je ne l'ai pas bien définie que j'ai perdu le plus
---
Ça paraît logique, mais combien de personnes le font vraiment
---
Vivre longtemps = gagner beaucoup, cette logique fonctionne en marché haussier, mais qu'en est-il du marché baissier
---
Ces deux points d'ancrage ont du sens, mais comment juger si un projet en a vraiment ou pas
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· Il y a 13h
Écrire une perte stop est une chose, vendre réellement selon le stop est une autre... C'est la leçon que j'ai apprise à mes dépens.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 13h
Je suis honnête, c'est bien écrit mais c'est encore un peu idéaliste. En réalité, dans le marché, qui peut vraiment respecter son stop-loss ? En voyant la perte flottante, on a envie de la récupérer.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· Il y a 13h
Même si la théorie est bien comprise, cela ne sert à rien si l'état d'esprit n'est pas au rendez-vous. Combien de personnes parlent intelligemment sur le papier, mais lorsqu'il s'agit de couper les pertes, elles hésitent à le faire. En réalité, peu de gens survivent vraiment.
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· Il y a 14h
Cela semble logique, mais je pense que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le faire... Tout le monde peut parler de stop-loss, mais combien le suivent réellement selon leur plan ?
#加密资产ETF十月关键对决 💥Les règles de survie sur le marché des cryptomonnaies : pourquoi durer plus longtemps est plus difficile que de faire rapidement des gains
Les graphiques de $CARV ressemblent à un électrocardiogramme en chaos, les actualités de $ZKP changent en un clin d'œil, et le prix de $TRU varie énormément — c’est le quotidien dans le monde des cryptos.
Cinq années de trading pratique m’ont appris une réalité : ce marché n’est pas une usine à richesse, mais un examen de survie impitoyable. Ceux qui gagnent réellement de l’argent ne sont pas forcément ceux qui prennent le plus de risques, mais ceux qui tiennent le plus longtemps.
Voici les trois règles de survie que j’ai résumées pour le marché.
**Première règle : votre seuil de risque détermine votre durée de vie en trading**
La plupart des gens réagissent en regardant la première place des gains — « Combien ça peut monter ? ». Mais la bonne attitude serait plutôt — « Jusqu’où cet actif peut-il chuter au pire ? »
Avant d’ouvrir une position, il faut se poser trois questions :
Quelle est la façon la plus probable pour ce projet de faire faillite ? Un problème technique ou un problème de modèle économique ?
Peut-on supporter un mois sans liquidité ? Et six mois ?
Ai-je bien défini mes points de stop-loss et de take-profit ? Est-ce que je vais vraiment les exécuter ?
En observant les comptes qui ont disparu du marché, la cause principale est claire : ils ont été submergés par des espoirs flous. Seuls quelques-uns vivent dans une « limite de risque claire », et ce sont souvent eux qui finissent en tant que derniers gagnants.
**Deuxième règle : utilisez deux points d’ancrage pour traverser chaque cycle**
Chaque marché a ses mots à la mode : à l’ère DeFi, on parle de yield farming, à l’ère NFT, de art numérique, maintenant certains parlent de RWA, Layer2… Mais seuls deux fondamentaux permettent de survivre à un cycle :
**Ancrage technique** : ce projet crée-t-il quelque chose d’indispensable que d’autres ne peuvent pas remplacer ? Ou se contente-t-il de copier-coller ?
**Ancrage économique** : le mécanisme d’offre, de destruction et de distribution du token crée-t-il un feedback positif ? Ou est-ce un faux-semblant ?
Lorsque la divergence entre la narration et ces deux ancrages dépasse 90 %, ce n’est pas de l’innovation, c’est un signal d’alerte.
Le bulles n’est pas le problème — le vrai danger, c’est de ne pas réaliser qu’on flotte sur une bulle.
**Troisième règle : la gestion dynamique de la position est votre véritable rempart**
La gestion de position n’est pas une valeur fixe immuable, mais un mécanisme de réaction dynamique à l’état du marché.
Ajustez-la en fonction de l’indice de peur et de cupidité :
**Période de peur extrême** (indice <20) : 40 % en principales cryptos + 60 % en stablecoins en cash
**Période de consolidation** (indice 20-60) : 30 % en principales cryptos + 20 % en opportunités de rotation sectorielle + 50 % en stablecoins
**Période d’euphorie excessive** (indice >80) : transférez progressivement les gains flottants en stablecoins, en conservant la position centrale de « gains flottants contre le capital »
La nature humaine se répète à chaque cycle. En regardant les chandeliers historiques, vous constaterez — personne n’a vraiment appris à prévoir l’avenir avec l’histoire, mais au moins, on peut apprendre : ne pas tomber deux fois dans le même piège.
C’est la clé pour durer plus longtemps.