2025-12-28 01:24:29

Le marché d'Ethereum est récemment très agité. Un gros portefeuille a soudainement déplacé 154 000 ETH, ce qui, au prix actuel, représente environ 4,5 milliards de dollars. Cette opération ne passe pas inaperçue.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que cette institution détient encore plus d'Ethereum dans ses positions, avec une perte non réalisée de 35 milliards de dollars — une pression de perte considérable. Face à cette situation, une liquidation massive soudaine soulève des questions intrigantes.

Certains pensent qu'il s'agit d'une réaction à la pression du marché baissier, une sorte de coupe de pertes. Avec une telle perte sur le bilan, il est compréhensible que certains soient inquiets. D'autres envisagent une stratégie plus large, supposant qu'il s'agit d'un repositionnement, d'une préparation à changer de stratégie ou d'attendre une meilleure opportunité pour acheter au plus bas. Certains analystes pensent que cela pourrait être une préparation à de futures actions importantes.

Les données sont là : transfert de 154 000 ETH d’un seul coup, pour une valeur de 4,5 milliards de dollars. Ce n’est pas une opération de petite envergure quotidienne, mais plutôt une manœuvre stratégique mûrement réfléchie. Le marché, toujours très sensible aux mouvements de gros acteurs, a immédiatement réagi à cette opération.

Cet incident reflète plusieurs phénomènes. Premièrement, la pression sur les positions institutionnelles est réelle, de lourdes pertes influencent effectivement la prise de décision. Deuxièmement, les acteurs du marché suivent de très près les mouvements des gros portefeuilles — car leurs actions peuvent entraîner tout le marché. Troisièmement, face à l’incertitude, ces acteurs ajustent leurs positions et testent le marché.

Pour les investisseurs particuliers, ce genre d’événement sert souvent de point de référence. Certains y voient un signal de sortie, d’autres une opportunité d’achat au plus bas. Mais la question centrale reste la même : quelle sera la direction du marché ? Si même ces gros acteurs bougent, cela ne signifie-t-il pas quelque chose de plus ?

Qu’en pensez-vous ? Partagez votre avis dans la section commentaires.

ETH0,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LadderToolGuy

· Il y a 21h

Sous la pression d’une perte de 3,5 milliards de dollars, il a osé retirer des pièces, ce pote est vraiment impitoyable --- C’est à nouveau le rythme des grands investisseurs, et les investisseurs particuliers sont coupés en la suivant cette tendance, ce qui est une vieille routine --- Je veux juste savoir si c’est couper de la viande ou acheter le fond, pour avoir une réponse définitive --- 450 millions de couteaux sont pneumatiques, cette écriture est vraiment incroyable, et le marché a réagi immédiatement --- Les institutions ne peuvent pas rester immobiles... Que pouvons-nous faire d’autre, les investisseurs particuliers ne peuvent que suivre le mouvement --- Quel genre de coups stratégiques ? Je pense que c’est un jeu psychologique forcé de défaites --- Je ne vois vraiment aucune logique, 154 000 ETH ont tourné comme ça, et le prix a immédiatement chuté --- Si je perds 3,5 milliards, je dois agir, peu importe l’opération, je perdrai --- Le cœur de cette question est un problème : les grands ménages eux-mêmes ne savent pas comment procéder, et nous sommes encore en train de l’analyser ici

Voir l'originalRépondre0

TradingNightmare

· Il y a 21h

35亿亏损还敢动？C'est avoir du cran ou être vraiment pressé Vendre ou acheter à bas prix, on verra si le marché continue de plonger Signal de fuite des gros investisseurs ? Ou savent-ils quelque chose en coulisses ? Cette opération est vraiment difficile à maintenir, qui peut rester calme avec autant de pertes sur le bilan ? 154 millions d'unités en mouvement, ça raconte une histoire, comment le marché ne réagirait pas en suivant la tendance ? Les gros investisseurs ajustent leur position, nous, petits investisseurs, on regarde le spectacle, ne pas suivre la tendance pour acheter à tout prix On dirait une dernière lutte avant de tout liquider, c'est vraiment intéressant Le problème ne réside pas dans leur mouvement, mais dans comment on réagit, tu comprends ? Les institutions ne tiennent plus, cela montre que le marché a vraiment quelque chose à cacher Cette opération ressemble à un test de température, il y aura sûrement d'autres gros mouvements par la suite Face à une perte de 3,5 milliards, pouvoir agir aussi calmement montre que l’état d’esprit des gros investisseurs est vraiment différent

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· Il y a 21h

35亿 de pertes et ils osent encore bouger autant, ce gars a vraiment une solide constitution mentale Les gros investisseurs coupent leurs pertes, on suit le mouvement, c'est la loi Attends, est-ce qu'ils essaient de tester le fond ? Encore un jeu de gros investisseurs, les petits investisseurs jouent le rôle de compagnons Écoute, 4.5 milliards d', c'est effrayant, mais pour les institutions, cela pourrait être une opération quotidienne Combien de personnes ont été liquidées dans cette vague, on tente le coup En fait, je ne comprends pas, je vais simplement continuer à hodl, de toute façon, ça ne peut pas beaucoup baisser

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterBearish

· Il y a 21h

3,5 milliards de dollars de pertes et ils osent encore parler de crypto, ce gars-là est soit fou, soit il sait quelque chose Vendre à perte ou acheter à bas prix, de toute façon, ce n’est pas nous, les petits investisseurs, qui déciderons en premier Une telle grosse transaction qui se met en mouvement, il y a sûrement une histoire derrière Attendez, les institutions ne tiennent plus en place ? Je dois encore tenir bon 45 millions d’euros qui se déplacent d’un coup, je suis jaloux

Voir l'originalRépondre0