FLOW récemment chuté de 45 %, ce qui a refroidi de nombreux détenteurs.
Ce projet se concentre principalement sur l'écosystème NFT, jeux et DeFi, et ses indicateurs techniques semblent bons — utilisation d’un mécanisme de consensus PoS, un TPS sur une seule chaîne supérieur à 1000, ses performances sont effectivement compétitives dans l’industrie. Mais aussi performantes soient-elles, ces performances ne peuvent pas compenser un problème : le effondrement de la liquidité.
Les market makers se retirent progressivement, les spreads entre l’achat et la vente deviennent de plus en plus larges, et les investisseurs particuliers n’ont plus envie de trader. Cela crée un cercle vicieux. Certains professionnels du secteur estiment qu’en 2026, ce genre de projets manquant de soutien écologique pourrait encore faire face à plus de risques, car les fonds du marché ont tendance à se concentrer sur les leaders. Sans développement continu, itérations et cas d’utilisation réels pour soutenir le projet, on ne peut pas aller loin en se reposant uniquement sur les paramètres techniques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenVelocityTrauma
· Il y a 12h
Aucun montant de technologie ne peut sauver une crypto-monnaie inutilisée
---
Encore une fois, c'est le même scénario de pénurie de liquidités
---
En résumé, il n'y a pas d'écosystème ni d'application, ce n'est que de la théorie
---
Chute de 45 % en un clin d'œil ? On l'avait déjà prévu, la fuite des market makers est un signal
---
Les leaders mangent, les petites pièces sont des sacrifices, en 2026 ce sera encore pire
---
Avoir un TPS supérieur à mille à quoi ça sert, les paires de trading sont déjà froides
---
C'est pourquoi je ne touche qu'aux projets avec de vrais cas d'utilisation
---
La liquidité meurt, le projet meurt, aussi élevé soit le consensus, cela ne sert à rien
---
Les investisseurs particuliers ont déjà tout compris, personne ne veut reprendre la mise
---
Une performance forte ≠ de la valeur, il faut que quelqu'un l'utilise
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· Il y a 12h
Le plafond technologique est si élevé qu'il ne se vend pas, c'est à mourir de rire
---
Encore un problème de liquidité, combien faut-il creuser ce trou
---
De bonnes performances, à quoi ça sert si personne ne les utilise, c'est du papier toilette
---
Quand le market maker se retire, les investisseurs particuliers deviennent les derniers à prendre le risque
---
2026, tu veux encore vivre ? Commence par renforcer l'écosystème
---
Que ça soit 1000 TPS ou plus, si tu ne peux même pas transférer d'argent, c'est vraiment la catastrophe
---
Les fonds vont toujours vers le top 3, les autres doivent faire peau neuve
---
C'est pour ça que je ne touche qu'aux projets avec une application réelle
---
Une chute brutale de liquidité, c'est la fin, on ne peut plus revenir en arrière
---
Pauvre détenteurs de FLOW, même les paramètres techniques ne donnent plus d'espoir
---
Le soutien de l'écosystème est la véritable ligne de vie, les indicateurs techniques ne sont qu'une belle façade
---
Un autre vieux projet abandonné par le marché
---
Il est temps de se réveiller, une chaîne sans cas d'utilisation finira tôt ou tard par mourir
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· Il y a 12h
Oh là là, encore un projet techniquement très solide mais avec une écosystème complètement mort
À quoi sert un TPS dépassant 1000, il n'y a plus de liquidité
Je le disais bien, ce genre de choses finit tôt ou tard par échouer
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· Il y a 12h
Encore un projet qui se contente de bluff avec des paramètres, il faut se réveiller
Même si la performance est impressionnante, si personne ne l'utilise, ça ne sert à rien
C'est pourquoi je ne fais que copier le top pour l'achat à la baisse
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· Il y a 12h
技术吊打一众,流动性说没就没,挺讽刺的
---
C'est pourquoi je suis parti il y a longtemps, dès que le market maker s'est retiré, j'ai su que c'était fini
---
Encore un projet avec un "plafond de performance, plancher écologique", typique
---
On est en 2024 et on se fie encore aux données TPS pour faire du bluff ? Arrêtez un peu
---
La chute de la liquidité, c'est ce qui arrive le plus facilement aux projets NFT
---
Attendre 2026 ? Je parie que ce sera encore pire l'année prochaine
---
Quel mécanisme PoS, sans cas d'application c'est comme du papier toilette
---
Pourquoi ces projets ne savent toujours pas comment construire une écosystème, c'est vraiment désolant
---
Les vieux trucs pour berner les petits investisseurs, rien ne change
---
Les leaders mangent la viande, ces projets-là ne peuvent que boire la soupe, et même pas encore
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· Il y a 12h
Les indicateurs techniques sont utiles, mais personne n'utilise l'écosystème
---
Encore une fois, c'est une falaise de liquidité, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois
---
Si le market maker s'enfuit, c'est la fin, qui oserait prendre le risque en tant que retail
---
Avoir de bonnes performances ne garantit pas un avenir prometteur, quand est-ce qu'on apprendra cette leçon
---
En 2026, il faudra probablement continuer à nettoyer les projets morts
---
L'époque où on pouvait simplement tromper avec des paramètres est révolue
---
Hélas, encore un projet tué à cause d'une liquidité insuffisante
---
Vampiriser les leaders, les petites monnaies en guise d'enterrement, autant tout mettre sur le Bitcoin
---
Une fois la liquidité rompue, il n'y a plus d'espoir de revenir en arrière
---
NFT, jeux, DeFi, ça sonne haut de gamme, mais en réalité personne ne s'y intéresse
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 13h
Performance aussi impressionnante soit-elle, sans écosystème, ce n’est qu’un tigre en papier
---
Encore le même vieux scénario de la mort de la liquidité, cette fois c’est Flow
---
Si les market makers fuient, les investisseurs particuliers sont encore plus condamnés, c’est un cercle vicieux
---
Projets purement spéculatifs, tôt ou tard ils finiront par échouer
---
Chute soudaine de 45 %, heureusement que je suis parti depuis longtemps
---
Peu importe la puissance de la technologie, si personne ne l’utilise, ça ne vaut rien
---
Avant 2026, ces projets vides doivent tous revenir à la réalité
---
Flow veut simplement se relancer en se reposant sur un TPS élevé ? Trop naïf
---
Lorsque la liquidité disparaît, personne ne joue, c’est simple et brutal
---
Je mise sur les leaders, tous les autres ne sont que des pièges pour les naïfs
---
Pourquoi certaines personnes détiennent encore ces projets ? Je ne comprends vraiment pas
FLOW récemment chuté de 45 %, ce qui a refroidi de nombreux détenteurs.
Ce projet se concentre principalement sur l'écosystème NFT, jeux et DeFi, et ses indicateurs techniques semblent bons — utilisation d’un mécanisme de consensus PoS, un TPS sur une seule chaîne supérieur à 1000, ses performances sont effectivement compétitives dans l’industrie. Mais aussi performantes soient-elles, ces performances ne peuvent pas compenser un problème : le effondrement de la liquidité.
Les market makers se retirent progressivement, les spreads entre l’achat et la vente deviennent de plus en plus larges, et les investisseurs particuliers n’ont plus envie de trader. Cela crée un cercle vicieux. Certains professionnels du secteur estiment qu’en 2026, ce genre de projets manquant de soutien écologique pourrait encore faire face à plus de risques, car les fonds du marché ont tendance à se concentrer sur les leaders. Sans développement continu, itérations et cas d’utilisation réels pour soutenir le projet, on ne peut pas aller loin en se reposant uniquement sur les paramètres techniques.