#虚拟资产监管 En voyant la déclaration de HashKey concernant la première introduction en bourse de cryptomonnaies de Hong Kong, je me posais une question plus profonde : comment devrions-nous percevoir les actifs virtuels alors qu’ils commencent à entrer sur le marché ouvert traditionnel ?
D’après les données, les actifs engagés gérés par HashKey ont atteint 29 milliards de HK$, et le volume de transactions de la plateforme est passé de 4,2 milliards HK$ à 638,4 milliards HK$, ce qui est effectivement remarquable. Mais il y a un détail à noter : alors que le chiffre d’affaires a été multiplié par 4,5, la perte nette a également doublé, passant de 585 millions à 1,19 milliard de HK$. Les entreprises interprètent cela comme un investissement initial, mais cela illustre la réalité qu’il existe parfois un énorme écart entre croissance et rentabilité.
Si l’introduction en bourse de HashKey est un « pari à long terme sur le marché réglementé des actifs numériques », la clé pour les investisseurs particuliers n’est pas l’innovation de la plateforme elle-même, mais la manière dont nous évaluons le risque de ce pari à long terme. Volatilité dans l’industrie des actifs virtuels Il n’est un secret pour personne que le succès ou l’échec d’une bourse est souvent lié à des changements de politique, aux cycles de marché et à la confiance des utilisateurs – le tout échappant au contrôle d’un seul investisseur.
Ma suggestion est simple : si vous envisagez de participer, d’abord précisez qu’il s’agit d’un pari sur la stabilité de la politique d’actifs virtuels de Hong Kong, et ensuite, contrôlez strictement les positions et ne laissez aucune voie unique devenir le protagoniste de l’allocation des actifs. La compatibilité réglementaire ne signifie pas que les risques disparaissent, mais que la forme du risque a évolué de la technologie à la politique. À long terme, le succès de cette introduction en bourse dépend de la fermeté des politiques de Hong Kong et de la coordination des cycles de marché – aucun de ces éléments n’étant sous notre contrôle. Soyez prudemment optimiste, mais encore plus prudent dans votre configuration.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#虚拟资产监管 En voyant la déclaration de HashKey concernant la première introduction en bourse de cryptomonnaies de Hong Kong, je me posais une question plus profonde : comment devrions-nous percevoir les actifs virtuels alors qu’ils commencent à entrer sur le marché ouvert traditionnel ?
D’après les données, les actifs engagés gérés par HashKey ont atteint 29 milliards de HK$, et le volume de transactions de la plateforme est passé de 4,2 milliards HK$ à 638,4 milliards HK$, ce qui est effectivement remarquable. Mais il y a un détail à noter : alors que le chiffre d’affaires a été multiplié par 4,5, la perte nette a également doublé, passant de 585 millions à 1,19 milliard de HK$. Les entreprises interprètent cela comme un investissement initial, mais cela illustre la réalité qu’il existe parfois un énorme écart entre croissance et rentabilité.
Si l’introduction en bourse de HashKey est un « pari à long terme sur le marché réglementé des actifs numériques », la clé pour les investisseurs particuliers n’est pas l’innovation de la plateforme elle-même, mais la manière dont nous évaluons le risque de ce pari à long terme. Volatilité dans l’industrie des actifs virtuels Il n’est un secret pour personne que le succès ou l’échec d’une bourse est souvent lié à des changements de politique, aux cycles de marché et à la confiance des utilisateurs – le tout échappant au contrôle d’un seul investisseur.
Ma suggestion est simple : si vous envisagez de participer, d’abord précisez qu’il s’agit d’un pari sur la stabilité de la politique d’actifs virtuels de Hong Kong, et ensuite, contrôlez strictement les positions et ne laissez aucune voie unique devenir le protagoniste de l’allocation des actifs. La compatibilité réglementaire ne signifie pas que les risques disparaissent, mais que la forme du risque a évolué de la technologie à la politique. À long terme, le succès de cette introduction en bourse dépend de la fermeté des politiques de Hong Kong et de la coordination des cycles de marché – aucun de ces éléments n’étant sous notre contrôle. Soyez prudemment optimiste, mais encore plus prudent dans votre configuration.