#区块链生态发展 En voyant ce débat sur la barrière concurrentielle des blockchains publiques, je pense que c'est justement une manifestation de la maturité de l'écosystème Web3.

En effet, de simples indicateurs techniques ne suffisent pas à établir une barrière concurrentielle — que ce soit 3 points ou 10 points, la véritable compétitivité provient de la capacité de l'écosystème, de la confiance des utilisateurs et de la création de valeur à long terme. C'est aussi pourquoi j'ai toujours pensé que la compétition entre blockchains publiques consiste essentiellement à se disputer l'écosystème applicatif et la perception des utilisateurs, et pas seulement le TPS et les frais de Gas.

D’un autre côté, ce type de "traction systémique" indique en réalité que l’industrie réfléchit en profondeur. Le choc entre l’idéal et la réalité, l’équilibre entre liquidité et confiance, l’exploration de modèles commerciaux — ce sont là des problématiques incontournables pour tout écosystème émergent. Les différentes options choisies par chaque blockchain dans ces dimensions ont créé une configuration de "coexistence compétitive" dans l’ensemble du secteur.

Je suis convaincu que l’avenir ne sera pas dominé par une seule blockchain, mais par un écosystème multi-chaînes, chacune ayant ses caractéristiques. Certaines blockchain peuvent privilégier la liquidité DeFi, d’autres se concentrer sur la gouvernance DAO, d’autres encore sur les applications SocialFi — chaque chaîne trouve sa propre position. Cette diversité concurrentielle est justement le moteur qui pousse tout l’écosystème Web3 vers l’avant.

Donc, plutôt que de se focaliser sur le score de la barrière concurrentielle, il vaut mieux prêter attention à la valeur écologique et au potentiel à long terme que chaque blockchain construit. La véritable signification de ce débat pourrait résider dans notre capacité à mieux percevoir la direction future.