2025-12-28 00:20:31

Trust Wallet日前爆出重大安全事件——浏览器扩展旧版本存在异常代码，导致约700万美金资产遭窃。官方随后宣布全额赔付受影响用户，这在加密行业确实少见。

Cette affaire mérite une attention particulière. Depuis longtemps, le marché de la cryptographie suit la règle tacite du "risque assumé par l'utilisateur", et en cas de problème, la plupart des plateformes choisissent de se désolidariser. La démarche de Trust Wallet de compenser intégralement les utilisateurs affectés, bien que simple et brutale en apparence, reflète effectivement un engagement différent en matière de gestion des risques. Cependant, il faut aussi préciser — derrière cette indemnisation totale, il y a à la fois la responsabilité de la plateforme et une considération réaliste pour maintenir la confiance dans l’écosystème.

D’un point de vue technique, cette vulnérabilité est survenue lors d’une mise à jour de version, relevant d’un problème au niveau du système plutôt que d’une erreur d’utilisateur. Cela peut sembler injuste, mais cela rappelle aussi à tous : ne pas retarder la mise à jour de son portefeuille, gérer ses phrases de récupération avec zéro tolérance, et il est préférable de disperser ses actifs sur différentes chaînes.

Un phénomène intéressant est que ce genre d’incidents peut souvent pousser l’ensemble du secteur à renforcer ses standards de sécurité. De la vulnérabilité ponctuelle à la défense systémique, de l’indemnisation après coup à l’alerte préventive, ce processus d’évolution met à l’épreuve à la fois les utilisateurs et les plateformes. Que pensez-vous de cet incident ? Faites-vous davantage confiance à la capacité de gestion des risques des plateformes leaders, ou considérez-vous que la sécurité des portefeuilles cryptographiques reste une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProofOfNothing

· 12-28 00:49

700万 de dollars perdus, on peut encore être indemnisé en totalité... Je n'ai vraiment jamais vu une opération comme ça, ça semble un peu louche Cette vague de Trust Wallet, c'est vraiment du marketing ou quoi ? Je n'ose pas le dire En parlant de mises à jour, comment se fait-il qu'une faille aussi basique puisse apparaître ? Même les portefeuilles principaux, c'est à peu près ça Il faut désormais regarder plusieurs portefeuilles, c'est vraiment intense Mais l'indemnisation est réelle, c'est au moins mieux que ceux qui ont fait faillite Au fait, est-ce que quelqu'un a déjà été piraté ? Vous faites encore confiance à ces grandes plateformes ? Après tout ce tumulte, ça me donne encore moins envie de garder mes crypto ici

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLover

· 12-28 00:47

7 millions de dollars américains se sont évaporés du jour au lendemain, et ils se seraient enfuis depuis longtemps s’ils avaient été changés pour une autre plateforme... Cette vague de portefeuille de confiance est quelque peu consciencieuse La compensation est une compensation, mais je n’arrive toujours pas à croire le plugin du navigateur, c’est trop facile à piquer La mise à jour de la version est correcte, j’ai failli perdre parce que j’étais trop paresseux pour passer à niveau La plateforme de la tête peut effectivement couvrir le fond, mais l’expression « toujours une épée suspendue » m’a piqué... C’est vrai Cela nous dit en fait de ne pas mettre les œufs dans un panier, il est grand temps de diversifier les risques Mais encore une fois, cette compensation va-t-elle mettre une pression sur la petite plateforme, et que devraient faire les gens s’ils ne peuvent pas se permettre de compenser ? En attendant de voir s’il y aura d’autres plateformes qui suivront cette tendance à l’avenir, j’ai l’impression que la tempête ne fait que commencer En fait, ce genre d’incident est bénéfique pour l’industrie, obligeant tout le monde à prêter attention à la sécurité, ce qui est préférable que d’être embrouillé

Voir l'originalRépondre0

NotGonnaMakeIt

· 12-28 00:41

700 millions de dollars, on paie quand il faut payer, cette opération est vraiment exceptionnelle Honnêtement, il faut diversifier son portefeuille, on ne peut pas faire confiance à toutes les plateformes majeures Encore une fois, c’est le piège des mises à jour de version, il faut prendre l’habitude, les amis Les paiements, c’est les paiements, mais cette histoire met quand même un peu mal à l’aise Combien vaut la confiance dans l’écosystème ? De toute façon, ce n’est pas 700 millions, c’est sûr

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 12-28 00:41

700万 dollars partis comme ça, la compensation est rapide, mais cette fois-ci je suis vraiment effrayé. D'ailleurs, comment faire confiance si des erreurs aussi basiques que la mise à jour de la version peuvent survenir ? Je l'ai dit depuis longtemps, ne mets pas tous tes œufs dans le même panier, il semble que ce ne soit pas une blague. Les plateformes de premier plan sont vraiment des plateformes de premier plan, de toute façon les gens ordinaires n'ont pas beaucoup de choix, il faut vraiment faire attention soi-même. La question du portefeuille est toujours une source d'anxiété, la compensation ne résout pas le problème fondamental, mon ami.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 12-28 00:36

700万 dollars partis comme ça, c'est à mourir de rire. La compensation intégrale est rare, mais je n'y crois toujours pas. Est-ce que derrière la compensation il y a une véritable responsabilité ou juste une opération de relations publiques, qui peut savoir ? En tout cas, je préfère garder mes fonds dispersés. Le retard répété dans la mise à jour de la version est vraiment mérité, mais la faille de la plateforme doit en assumer la responsabilité. Ce genre d'incident peut favoriser la montée en gamme de l'industrie, mais nous, les utilisateurs, devons toujours rester vigilants. Même les principales plateformes peuvent faire faillite, c'est un exemple. J'ai peur qu'ils ne créent encore des problèmes un de ces jours.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 12-28 00:30

7,000,000 USD directement perdus ? Cette opération est un peu folle, c'est probablement la première du genre dans l'industrie. --- En gros, c'est de l'argent dépensé pour préserver la réputation, rien d'autre. --- Je veux juste savoir si cette indemnisation est réelle ou si c'est encore une opération de manipulation avant une nouvelle vague de "coupe de la laine sur le dos des moutons". --- Encore une fois, c'est la faute à une version non mise à jour, il faut vraiment faire plus attention. --- L'opération de Trust Wallet a vraiment brisé les codes du secteur, mais je n'y crois pas trop. --- La sécurité du portefeuille est toujours un piège, celui qui prétend qu'il est 100% sécurisé est un menteur. --- Quand une plateforme de premier plan rencontre ce genre de problème, comment les petites plateformes peuvent-elles survivre… On dirait une attaque à distance. --- L'indemnisation totale semble géniale, mais au final, cet argent vient toujours de l'écosystème. --- Les phrases mnémotechniques sont-elles si difficiles à gérer ? Il faut toujours réexpliquer aux gens à chaque fois. --- Cette affaire m'a en fait rendu encore plus vigilant, cela montre que même les plus grandes plateformes peuvent faire faillite.

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 12-28 00:27

700万 dollars partis en fumée, c'est vraiment dur. Mais la perte totale chez Trust Wallet est vraiment surprenante, c'est une conscience professionnelle dans l'industrie. Rembourser intégralement, c'est beau de le dire comme une responsabilité, mais en réalité, c'est juste pour éviter de ruiner leur réputation, c'est de l'économie, après tout. Encore une fois, il ne faut jamais être trop prudent avec son portefeuille. Si la version n'est pas mise à jour, c'est mérité de se faire attaquer.

Voir l'originalRépondre0