L'informatique quantique cesse d'être un bruit de fond : tendance technologique 2025 et implications pour Bitcoin

Source : CryptoNewsNet Titre original : La tendance technologique de 2025 selon Emerge : l’informatique quantique cesse d’être un bruit de fond Lien original : Lorsque les scientifiques de Caltech ont activé leur nouvelle matrice quantique à atomes neutres en septembre, la machine quantique a franchi un seuil que beaucoup pensaient être à des années d’ici. Pour la première fois, des chercheurs ont réussi à piéger 6 100 qubits atomiques dans un seul système et à maintenir la cohérence d’une manière qui a propulsé le matériel quantique au-delà du stade de « démonstration ludique ».

Ce qui s’est passé dans ce laboratoire signifiait que le matériel quantique à grande échelle, avec correction d’erreurs, n’est plus une aspiration lointaine mais une possibilité crédible. Et pour les monnaies numériques comme le Bitcoin, dont la sécurité repose sur une cryptographie considérée comme sûre depuis des décennies, cela indique que la menace silencieusement croissante posée par les ordinateurs quantiques commence à se dessiner.

La menace n’est pas imminente — mais la fenêtre d’adaptation est limitée. C’est pourquoi, chez Emerge, nous considérons l’avancée de l’informatique quantique — et le manque de préparation des cryptos — comme notre tendance technologique de l’année.

« Nous pouvons désormais voir une voie vers de grands ordinateurs quantiques à correction d’erreurs. Les éléments de base sont en place », a déclaré le chercheur principal Manuel Endres dans un communiqué.

Depuis des années, le confort standard pour les cryptographes était que les ordinateurs quantiques restaient trop bruyants, trop fragiles et trop immatures pour avoir une incidence sur la cryptographie. En 2025, cette position s’est affaiblie. Les feuilles de route se sont resserrées. La correction d’erreurs s’est améliorée. Et plusieurs laboratoires ont produit des résultats qui faisaient sentir que des machines tolérantes aux fautes étaient une question de quand, et non de si.

Ce qui a changé dans les laboratoires

Les systèmes dits « à atomes neutres » utilisent des atomes électriquement neutres comme qubits, piégeant des atomes individuels en positions fixes avec des lasers afin que chacun puisse stocker et manipuler des informations quantiques. La « cohérence » mesure la durée pendant laquelle ces qubits restent dans un état quantique utilisable avant que le bruit ne le détruise. Les deux sont devenus centraux en 2025 alors que le domaine passait des démonstrations en laboratoire à des architectures conçues pour évoluer.

Comprendre les progrès de 2025 nécessite de comprendre ce qui a freiné les systèmes quantiques. Les qubits (bits quantiques) perdent facilement leur état quantique, et leur mise à l’échelle amplifie souvent cette instabilité. Cette année, plusieurs systèmes ont agi différemment.

Google, IBM et Caltech ont chacun rapporté des avancées en 2025 qui ont réduit le calendrier pour des machines quantiques tolérantes aux fautes. Le processeur Willow de Google à 105 qubits a montré une forte réduction du taux d’erreur à mesure qu’il se développait, et en octobre, la société a déclaré que son benchmark Quantum Echoes fonctionnait environ 13 000 fois plus vite que les superordinateurs de pointe. Les résultats indiquaient que des qubits logiques stables pourraient être réalisables avec beaucoup moins de qubits physiques que les ratios mille pour un longtemps supposés.

IBM a fait avancer la situation sous un autre angle. Ses processeurs de la famille « Cat » ont démontré un enchevêtrement de 120 qubits et une cohérence prolongée, et sa feuille de route Starling, publiée en juin, visait 200 qubits corrigés d’erreurs d’ici 2029 avec un support pour 100 millions de portes quantiques. Un effort séparé avec AMD a montré que le matériel FPGA standard pouvait exécuter la logique de correction d’erreurs dix fois plus vite que ce qui était requis, rapprochant la correction en temps réel d’une utilisation pratique.

Caltech a ajouté de l’échelle en septembre grâce à ce que les chercheurs ont décrit comme le plus grand système à atomes neutres au monde, piégeant 6 100 atomes de césium en tant que qubits, démontrant une cohérence de 13 secondes avec une précision opérationnelle de 99,98 %. Ensemble, ces résultats indiquaient un changement plus large : la qualité, le contrôle et l’efficacité de la mise à l’échelle des qubits s’amélioraient simultanément, resserrant les attentes quant au moment où des qubits logiques utilisables — et avec eux, des menaces crédibles pour le schéma de signature du Bitcoin — pourraient arriver.

Erik Garcell, directeur du développement de l’entreprise quantique chez Classiq, a déclaré que le changement le plus important concerne le ratio changeant entre qubits physiques et logiques. « Il tend vers quelques centaines pour un », a-t-il dit, une amélioration nette par rapport aux estimations antérieures nécessitant des milliers. « La majorité de l’attention de l’industrie en 2025 s’est tournée vers la correction d’erreurs. »

Les qubits s’effondrent sous l’interférence environnementale, limitant leur cohérence dans le temps. C’est là que la correction d’erreurs intervient. La correction d’erreurs consiste à dupliquer l’état d’un qubit sur de nombreux qubits physiques, donnant au système une redondance suffisante pour repérer quand le bruit le dévie de sa trajectoire et le corriger automatiquement. Sans cela, les qubits se désintègrent trop rapidement pour effectuer des calculs significatifs.

Dans tout le domaine, les chercheurs ont dit la même chose : les machines ne font pas que croître ; elles se comportent.

Bitcoin lit la pièce

Bien que le Bitcoin ne soit pas menacé par les machines existantes aujourd’hui, ce qui a changé en 2025, c’est le ton de la conversation sur demain.

Jameson Lopp, qui a cofondé Casa en 2018 pour fournir des outils permettant aux gens de stocker et de protéger leur propre Bitcoin, a dit que le risque reste lointain.

« Que le réseau puisse être prêt à temps dépend en fin de compte de la rapidité des avancées en informatique quantique », a déclaré Lopp. « Nous sommes à des ordres de grandeur d’un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent. Il faut plusieurs percées majeures avant que cela ne devienne une menace pour Bitcoin. »

Même ainsi, Bitcoin doit faire face à une contrainte que d’autres blockchains comme Ethereum ou Zcash ne rencontrent pas : la coordination. Passer à un schéma de signature quantique sécurisé nécessiterait une migration simultanée des mineurs, des développeurs de portefeuilles, des échanges et de millions d’utilisateurs.

« Je ne vois vraiment pas tout ce processus se produire en moins de cinq ans », a dit Lopp. « Une fois que vous avez des millions et des millions d’acteurs individuels, leur demander de se coordonner pour effectuer un changement devient pratiquement impossible. »

Ce que les experts prévoient pour la suite

Le risque quantique est souvent imaginé comme un moment soudain où les machines deviennent dangereuses. Les chercheurs disent que la réalité sera plus graduelle.

Ethan Heilman, chercheur au MIT’s Digital Currency Initiative et co-auteur de la proposition Bitcoin BIP-360 post-quantum, a dit que les améliorations s’accumulent avec le temps. « Nous verrons des gradients à mesure que cela devient de plus en plus fort », a-t-il dit.

Il travaille sur un horizon long terme. Bitcoin est déjà considéré comme un actif multigénérationnel par beaucoup de ses utilisateurs. « Si les gens considèrent Bitcoin comme un compte d’épargne — quelque chose qu’ils peuvent verrouiller pendant un siècle et s’attendre à ce que leurs enfants le récupèrent — alors le protocole doit être construit pour résister à cette échéance », a-t-il déclaré.

Heilman prévoit que Bitcoin s’adaptera. Mais il a noté que les marchés réagissent plus tôt à la stagnation qu’au risque. « Le degré auquel Bitcoin ne répond pas à cette menace pourrait exercer une pression à la baisse sur le prix », a-t-il dit.

Le domaine, a-t-il dit, se soucie moins des dates que de la direction du progrès.

« Nous verrons un progrès constant, mais passer d’un train à charbon à Concorde en un an me semble très peu probable », a-t-il déclaré. « Je pense que cela arrivera, mais je pense que nous verrons des étapes. »

À quelle vitesse les ordinateurs quantiques peuvent y parvenir

Alex Shih, responsable produit chez Q-CTRL, a déclaré que le risque quantique ne devient significatif que lorsque les machines peuvent exécuter de grands algorithmes corrigés d’erreurs.

« S’il existe une ressource informatique quantique suffisamment grande, oui, en théorie, cela pourrait casser le chiffrement RSA d’aujourd’hui », a-t-il dit. « Mais y parvenir est encore dans plusieurs années. Optimistement, peut-être à la mi-2030s. »

Les premières machines tolérantes aux fautes ne mettront pas immédiatement en danger la cryptographie existante. Elles élargiront le type d’algorithmes que les ordinateurs quantiques peuvent tenter de réaliser de manière réaliste à mesure que leur fiabilité s’améliore.

Shih a souligné que la fragmentation est un défi qui ralentit le domaine. « L’interopérabilité reste un point de friction majeur », a-t-il dit. « Chaque fournisseur publie des spécifications et des cadres différents, et c’est à l’utilisateur final de faire en sorte que tout fonctionne ensemble. »

Même avec ces obstacles, 2025 a clarifié la dynamique. IBM a atteint ses jalons de la feuille de route. La croissance de Google a correspondu aux attentes. Caltech a livré une stabilité à une taille que le domaine n’avait jamais atteinte.

Ensemble, ces résultats ont donné aux chercheurs une vision plus claire de la façon dont la prochaine décennie pourrait se dérouler.

La leçon de 2025 et les perspectives d’avenir

L’informatique quantique n’a pas menacé Bitcoin cette année, mais elle a éliminé l’ambiguïté.

Les chercheurs ont parlé avec plus de confiance des échéances. Les développeurs d’autres industries ont commencé à ajuster leurs plans à long terme. L’écosystème de Bitcoin — qui revisite rarement ses fondations cryptographiques sans pression extérieure — a abordé la débat avec un sérieux renouvelé en 2025.

À la fin de l’année, le débat ne portait plus sur si la quantique aurait une importance. Il portait sur quand son impact deviendrait inévitable.