Récemment, en examinant divers protocoles DeFi, j'ai remarqué un phénomène intéressant.

En résumé, la majorité des projets DeFi aujourd'hui repose en fait sur une logique de "pari" — parier sur la tendance des prix, sur la suffisance de la liquidité, sur la fidélité des utilisateurs, sur la capacité à maintenir le TVL, ou sur la continuité des cycles. Si l'on gagne le pari, on peut le qualifier d'"innovation disruptive", si l'on perd, cela devient une "liquidation panique" ou une "faille mécanique", cela semble toujours suivre le même schéma.

Mais des projets comme Falcon Finance ont une approche totalement différente. Leur cœur n'est pas de parier sur le marché, mais de transformer la conception du système pour faire passer les gains d'un "événement probabiliste" à un "événement reproductible". En termes simples : ne pas gagner grâce aux fluctuations émotionnelles, mais grâce à la structure elle-même qui génère un flux de trésorerie. Pas besoin d'une alimentation constante du marché, le système peut se autofinancer.

C'est cela le vrai projet capable de traverser les cycles — pas de suivre la mode rapidement, mais de construire de manière stable.

**Un point central que je souhaite souligner :**

La signification de Falcon n'est pas de rendre le DeFi plus excitant, plus rentable ou de créer des pics à court terme, mais inversement — de rendre tout l'écosystème plus fiable, les gains plus maîtrisables, et d'établir un mécanisme véritablement à long terme.

**Premier point : transformer la "rentabilité" d'une variable aléatoire en une variable déterministe**

Les sources de revenus traditionnelles des projets DeFi ne se limitent pas à celles-ci :

• Dépendance à la volatilité du marché
• Dépendance à la volatilité des transactions
• Dépendance aux subventions de la plateforme
• Dépendance à la taille du TVL
• Dépendance au comportement des utilisateurs

Ce sont toutes des variables aléatoires. Si l'un de ces éléments se relâche, tout le système de revenus s'effondre.