2025-12-27 22:22:27

Vous utilisez encore des critères obsolètes comme "sur quelle blockchain vous êtes connecté" ou "combien de DEX vous avez intégré" pour évaluer un projet de stablecoin ? Honnêtement, cela commence à dater.

Regardez comment USDf évolue. Sa logique d’expansion est totalement contre-intuitive — ce n’est pas la stratégie classique du genre "aujourd’hui Ethereum, demain Arbitrum, après-demain un communiqué de presse". Au contraire, c’est plutôt comme s’il s’insérait étape par étape dans le cœur même de la DeFi sur toutes les principales chaînes. Ce n’est pas une question d’accéder à un flux massif de trafic, mais de prendre position.

**La différence essentielle : la pensée infrastructure vs la pensée trafic**

La plupart des projets de stablecoins ont une ambition très simple au lancement : ne pas laisser de côté le volume de minting, le rendement APY, ou la TVL (total value locked). Falcon Finance, lui, pense à plus long terme.

Dès sa conception, USDf avait un objectif clair : ne pas chercher à tout prix la domination, mais devenir la première option "là où il faut qu’elle soit". Résultat : pas de lancement massif multi-chaînes, mais une progression méthodique : d’abord occuper le terrain principal, puis s’intégrer profondément dans la couche applicative, pour finir par devenir une présence incontournable.

**Ethereum : pas un point de départ, mais un "point d’ancrage"**

Dans l’écosystème Ethereum, la voix de USDf n’est pas très forte, mais sa position est très précise. Il ne s’est pas imposé grâce à des subventions astronomiques, mais en se plaçant directement aux endroits clés : pools de liquidités pour stablecoins, paires avec des actifs principaux, interfaces pouvant être appelées nativement par d’autres protocoles.

Que cela signifie-t-il ? Que USDf n’est pas considéré comme une nouvelle crypto à part entière sur Ethereum, mais qu’il devient progressivement une partie intégrante de l’infrastructure. Les utilisateurs ne le remarquent peut-être pas au début, mais en l’utilisant, ils se rendent compte que certaines opérations en dépendent déjà.

C’est ça, la nouvelle façon de faire dans la compétition des stablecoins.

ETH0,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSurvivor

· Il y a 9h

Ne pas dépenser d'argent pour la position de carte, cette idée est vraiment innovante. Par rapport à ces projets qui veulent "passer 50 chaînes" à tout moment, la stratégie de USDf, qui se concentre sur une position clé, semble plus solide.

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· Il y a 9h

En fin de compte, ce sont toujours les mêmes vieux trucs. Tant qu'on peut bloquer l'entrée principale du flux clé, on gagne. C'est ce qu'on dit, mais en réalité, peu de projets parviennent à être "silencieux mais incontournables"… Qu'en est-il de cette idée de USDf ? Attendons six mois pour voir. L'idée d'une infrastructure semble bonne, mais combien de projets peuvent réellement survivre ?

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· Il y a 9h

Ah d'accord. Je reconnais que cette idée de "position de carte" a un certain mérite, mais il faut voir si elle pourra tenir la distance par la suite. Cette idée a déjà été explorée par d'autres, c'est juste la capacité d'exécution qui diffère. Si l'USDf pouvait vraiment devenir une "présence incontournable", ce serait impressionnant. Mais il est encore trop tôt pour en parler.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· Il y a 9h

La logique de la position de la carte est vraiment solide, mais pour être honnête, il est rare que l'USDf puisse vraiment se concentrer sur des projets d'infrastructure en profondeur. Ne pas dépenser pour des subventions et pouvoir quand même survivre ? Ce scénario a un peu une tournure inattendue.

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· Il y a 9h

Tu as raison, il est vraiment un peu naïf de continuer à se concentrer uniquement sur la stabilité du nombre de multi-chaînes. Cependant, je pense que la difficulté de la logique de USDf réside dans son exécution. Reste à voir si elle pourra vraiment devenir "incontournable", cela dépendra de la suite de la stratégie.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· Il y a 9h

Cette idée est en effet un peu différente, mais en gros, cela revient à se transformer en une "infrastructure fondamentale incontournable"

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· Il y a 9h

Hmm, cette approche est en effet différente. Ne pas utiliser d'incitations, mais simplement bloquer discrètement la position, cette méthode a du potentiel.

Voir l'originalRépondre0