"Ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier" est une maxime fondamentale dans le monde de l'investissement. Mais lorsque le service d'oracle s'étend à plus de 40 blockchains différentes, la question devient plus complexe — s'agit-il réellement d'une diversification des risques, ou bien d'une situation où l'on remplit des paniers de différentes qualités et matériaux, sans garantie de fiabilité, exposant ainsi l'ensemble du réseau d'oracles à une incertitude accrue ?

Il semble que le risque s'accumule effectivement. Chaque nouvelle blockchain supportée nécessite le déploiement de contrats intelligents supplémentaires, une interaction avec davantage de nœuds, et une adaptation aux règles de consensus et aux vulnérabilités potentielles de cette chaîne. Si une seule chaîne subit un rollback, un crash de consensus ou une attaque sur ses contrats, cela peut affecter le service de l'oracle sur cette chaîne, et par extension impacter les applications dépendant de données inter-chaînes. La logique d'une accumulation linéaire des risques semble difficile à contester.

Mais il y a un point clé qui est souvent négligé — **l'asymétrie et l'isolement de la sécurité**.

Le modèle de sécurité d'APRO ne consiste pas à répartir uniformément tous les fonds sur chaque chaîne. Sa véritable ligne de défense repose sur une architecture de réseau à double couche unique. La première couche concerne l'exécution réelle sur chaque blockchain, tandis qu'une couche cruciale supplémentaire est le réseau d'arbitrage. Cette couche d'arbitrage agit comme une ancre de confiance ultime, pouvant être construite sur la blockchain la plus sécurisée (par exemple Ethereum), ou renforcée par des solutions de consensus comme Babylon.

Qu'implique une telle architecture ? Le risque d'une seule chaîne ne se propage plus directement à l'ensemble du système. L'isolement permet de contenir la menace localement, tandis que la conception en couches garantit que la sécurité repose sur une base plus solide. Le vrai danger ne réside pas dans le nombre de chaînes, mais dans la capacité à isoler efficacement les risques et à mettre en place des défenses raisonnables.