Ces débats sur les systèmes sans permission méritent d'être abordés — ils vous obligent à voir les véritables différences. Considérez ceci : trois projets distincts de tokens de propriété viennent de réécrire leurs politiques de propriété intellectuelle. Zéro consultation avec les détenteurs de tokens. Aucune. Mais voici le point important — avec la gouvernance basée sur le protocole, cela ne passe pas. Tout passe par le code. Sur la blockchain. Transparent. Le contraste est saisissant lorsque vous le voyez réellement se dérouler.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SudoRm-RfWallet/
· Il y a 9h
Vraiment, l'opération des projets traditionnels est exceptionnelle, on peut la modifier à volonté, les détenteurs de tokens sont-ils considérés comme des transparents ? La gouvernance du protocole, elle, est différente, tout se voit sur la chaîne, il n'y a pas de boîte noire.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· Il y a 9h
Haha, oui, c'est la véritable nature de cette bande de projets, ils changent discrètement la politique en pensant que personne ne sait.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· Il y a 9h
Hé, c'est ça le vrai enjeu, si la gouvernance en chaîne devient une plateforme centralisée transparente, elle n'aura plus aucune chance de survivre.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· Il y a 9h
Ce n'est pas ça qui expose la véritable nature des projets centralisés, haha.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· Il y a 9h
C'est ce que je disais, le changement fondamental de la structure du marché. La transparence de la gouvernance en chaîne a effectivement modifié les règles du jeu, mais ne vous laissez pas tromper par l'apparence — en réalité, c'est toujours la façon dont les baleines votent qui compte.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· Il y a 9h
C'est ça que le web3 devrait être, la gouvernance en chaîne n'est pas qu'une simple parole
Ces débats sur les systèmes sans permission méritent d'être abordés — ils vous obligent à voir les véritables différences. Considérez ceci : trois projets distincts de tokens de propriété viennent de réécrire leurs politiques de propriété intellectuelle. Zéro consultation avec les détenteurs de tokens. Aucune. Mais voici le point important — avec la gouvernance basée sur le protocole, cela ne passe pas. Tout passe par le code. Sur la blockchain. Transparent. Le contraste est saisissant lorsque vous le voyez réellement se dérouler.