Dans l’écosystème Web3, la sécurité des données a toujours été un point sensible. Retards, malentendus, manipulations – ces problèmes causent des problèmes aux utilisateurs DeFi chaque jour. En tant que réseau oracle décentralisé, APRO utilise l’idée de conception d’une architecture à deux couches pour résoudre ce problème.
Au cœur de ce système se trouve deux niveaux de vérification. À la première couche, les opérateurs de nœuds doivent staking des jetons pour garantir l’authenticité des données. Ce n’est pas une garantie comme la finance traditionnelle, mais un mécanisme de réputation – le montant de votre staking est directement lié au poids des données que vous soumettez. La seconde couche introduit un réseau de validation permettant d’obtenir une confirmation secondaire via des mécanismes de pénalité à somme de contrôle croisée. Imaginez que si quelqu’un tente de soumettre de fausses données, il perdra non seulement ses jetons stakenés, mais se fera aussi gifler par la couche validateur, un cadre de jeu qui limite efficacement les motifs malveillants.
APRO est spécifiquement conçu pour des scénarios à haute fréquence et multi-chaînes. Dans les applications DeFi, GameFi et même RWA, les données de prix ou les événements on-chain doivent être fréquemment appelés. Les oracles traditionnels ont tendance à être lents à répondre, mais APRO utilise ce mécanisme pour réduire les taux d’erreur et améliorer la précision des données. Pour les utilisateurs, cela signifie un environnement commercial plus équitable, et pour les parties du protocole, c’est un aspect important de la réduction des risques.
De plus en plus de projets en phase initiale se connectent désormais à APRO, ce qui reflète en réalité le besoin réel d’une infrastructure de données fiable. Pour que Web3 prenne une direction plus mature, la construction de cette couche est essentielle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainArchaeologist
· Il y a 8h
La logique de double vérification est effectivement rigoureuse. Si le système de staking est falsifié, cela entraîne une perte immédiate, ce qui est beaucoup plus fiable que le système traditionnel d'oracle.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· Il y a 8h
Oracle est effectivement bloqué, mais le mécanisme de slay peut-il vraiment mettre fin aux mains noires ?
---
La vérification en double couche semble bien, mais j’ai peur que cela redevienne un gros jeu
---
Enfin, il y a un projet qui prend ce sujet au sérieux, et quelqu’un aurait dû ronger cet os depuis longtemps
---
L’utilisation de l’APRO dans RWA est-elle vraiment ou le concept de spéculation, et y a-t-il un véritable atterrissage ?
---
Le mécanisme de pénalité, le ressenti, est la clé, sinon qui a peur de l’engagement
---
Les oracles multi-chaînes ont toujours été le talon d’Achille de la DeFi, et APRO serait génial si c’était vraiment possible
---
La question est de savoir si l’écologie est assez grande, et si les oracles sans circulation sont vains
---
J’aime l’idée du poids de piquet, qui est bien plus transparent que les oracles traditionnels
---
En parlant d’accès anticipé aux projets, y a-t-il un intérêt ? Je pense vraiment que c’est facile à utiliser
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· Il y a 8h
La double vérification semble une bonne idée, mais l'essentiel est de savoir si le coût de staking pour les opérateurs de nœuds est suffisamment élevé pour faire la différence.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· Il y a 8h
Il faut vraiment bien s'occuper de la partie oracle, sinon la DeFi n'est qu'un casino
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· Il y a 8h
La logique de double vérification est plutôt solide, le mécanisme de staking + de punition peut vraiment encourager les nœuds à fournir des données honnêtes
---
En gros, l'affaire de l'oracle concerne la question de la confiance, la démarche d'APRO est beaucoup plus compréhensible que celles traditionnelles
---
Attendez, ce transfert de risque aux validateurs ? Alors comment les validateurs garantissent-ils de ne pas conspirer ?
---
Les projets précoces sont tous en train de s'intégrer, il semble que le marché ait vraiment soif d'une infrastructure de données fiable
---
Le point clé est que le mécanisme d'incitation est suffisamment strict, on n'a pas peur des mauvaises intentions, mais on craint que l'incitation ne soit pas alignée
---
Les scénarios à haute fréquence multi-chaînes sont vraiment une nécessité, les délais des oracles traditionnels sont trop déraisonnables
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 8h
La logique de double vérification touche vraiment le point sensible, la combinaison de staking + punition est beaucoup plus fiable qu’un simple système de réputation
---
Le délai de l’oracle est vraiment une torture, si APRO pouvait réellement réduire le taux d’erreur, je serais prêt à entrer en scène
---
Je pense que c’est vraiment ce que le Web3 devrait faire, renforcer l’infrastructure, pas simplement couper des韭菜 toute la journée
---
Attends, comment le mécanisme d’incitation de la couche des validateurs est-il conçu ? Ne serait-ce pas encore un nouveau piège de centralisation
---
Honnêtement, garantir la synchronisation des données dans un scénario multi-chaînes est vraiment difficile, la démarche d’APRO semble faisable mais nécessite du temps pour être vérifiée
---
Le staking permet d’obtenir du poids... ce n’est toujours pas que les riches ont plus de pouvoir, ça donne un peu l’impression d’une compétition
---
L’intégration de projets en phase initiale est un bon signal, mais il faut voir si les données d’utilisation réelles parlent d’elles-mêmes
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 8h
La logique de double vérification est vraiment excellente, le mécanisme de staking + de punition bloque la nature malveillante de l'être humain.
Dans l’écosystème Web3, la sécurité des données a toujours été un point sensible. Retards, malentendus, manipulations – ces problèmes causent des problèmes aux utilisateurs DeFi chaque jour. En tant que réseau oracle décentralisé, APRO utilise l’idée de conception d’une architecture à deux couches pour résoudre ce problème.
Au cœur de ce système se trouve deux niveaux de vérification. À la première couche, les opérateurs de nœuds doivent staking des jetons pour garantir l’authenticité des données. Ce n’est pas une garantie comme la finance traditionnelle, mais un mécanisme de réputation – le montant de votre staking est directement lié au poids des données que vous soumettez. La seconde couche introduit un réseau de validation permettant d’obtenir une confirmation secondaire via des mécanismes de pénalité à somme de contrôle croisée. Imaginez que si quelqu’un tente de soumettre de fausses données, il perdra non seulement ses jetons stakenés, mais se fera aussi gifler par la couche validateur, un cadre de jeu qui limite efficacement les motifs malveillants.
APRO est spécifiquement conçu pour des scénarios à haute fréquence et multi-chaînes. Dans les applications DeFi, GameFi et même RWA, les données de prix ou les événements on-chain doivent être fréquemment appelés. Les oracles traditionnels ont tendance à être lents à répondre, mais APRO utilise ce mécanisme pour réduire les taux d’erreur et améliorer la précision des données. Pour les utilisateurs, cela signifie un environnement commercial plus équitable, et pour les parties du protocole, c’est un aspect important de la réduction des risques.
De plus en plus de projets en phase initiale se connectent désormais à APRO, ce qui reflète en réalité le besoin réel d’une infrastructure de données fiable. Pour que Web3 prenne une direction plus mature, la construction de cette couche est essentielle.