Vous avez probablement vu passer cette affirmation : la capitalisation boursière de l'argent dépasse celle d'Apple ou de Bitcoin. Voici pourquoi ce récit ne tient pas la route.
L'argent et l'or fonctionnent selon des fondamentaux complètement différents. Une fois que l'or est extrait et raffiné, il reste en place. Dans les coffres, les collections de bijoux, les réserves institutionnelles — en gros, tout l'or jamais extrait reste en circulation indéfiniment. C'est un actif de stockage.
L'argent ? C'est une autre histoire. L'industrie en consomme constamment. Électronique, panneaux solaires, instruments médicaux, batteries — l'argent est intégré dans les produits et perdu dans la chaîne d'approvisionnement. Il ne reste pas inactif comme l'or.
Cette dynamique de consommation rend les comparaisons directes de capitalisation entre l'argent, l'or et le Bitcoin trompeuses. Vous comparez une marchandise avec une dépletion intégrée à des actifs qui préservent leur quantité. Les calculs ne se traduisent pas de la manière dont les gens le pensent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetective
· Il y a 5m
La logique derrière cette histoire de Silver est vraiment absurde, beaucoup de gens parlent de la capitalisation boursière dépassant Apple... La consommation industrielle est complètement ignorée.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· Il y a 16h
L'idée que l'argent se retourne est complètement fausse, la consommation industrielle est en effet souvent négligée par la majorité des gens.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 16h
L'argent renverse Apple ? Écoutez simplement cette argumentation, la consommation industrielle suffit à faire tomber toutes les théories de concurrence.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· Il y a 16h
L'argent renverse Apple et Bitcoin ? J'en ai assez entendu cette blague, pour être honnête, elle ne tient pas debout.
Vous avez probablement vu passer cette affirmation : la capitalisation boursière de l'argent dépasse celle d'Apple ou de Bitcoin. Voici pourquoi ce récit ne tient pas la route.
L'argent et l'or fonctionnent selon des fondamentaux complètement différents. Une fois que l'or est extrait et raffiné, il reste en place. Dans les coffres, les collections de bijoux, les réserves institutionnelles — en gros, tout l'or jamais extrait reste en circulation indéfiniment. C'est un actif de stockage.
L'argent ? C'est une autre histoire. L'industrie en consomme constamment. Électronique, panneaux solaires, instruments médicaux, batteries — l'argent est intégré dans les produits et perdu dans la chaîne d'approvisionnement. Il ne reste pas inactif comme l'or.
Cette dynamique de consommation rend les comparaisons directes de capitalisation entre l'argent, l'or et le Bitcoin trompeuses. Vous comparez une marchandise avec une dépletion intégrée à des actifs qui préservent leur quantité. Les calculs ne se traduisent pas de la manière dont les gens le pensent.