J'ai récemment découvert une méthode de test plus confortable. Chaque fois que je vois quelque chose de nouveau que je veux essayer, mais sans avoir l'intention de m'y plonger complètement, je lance simplement une petite expérience — faible coût, zéro pression, pas de précipitation, laissez-le évoluer naturellement.
Cette approche est particulièrement efficace avec de nouveaux outils. Au début, je devais soit tout miser, soit passer directement, il n'y avait pas de zone intermédiaire. Maintenant, avec une nouvelle façon de penser, tout a changé. L'expérience est petite, la période courte, et je peux l'arrêter à tout moment. Cela permet de mieux voir si l'outil convient ou non.
L'essentiel, c'est cette sensation de "pas pressé, prendre son temps". Pas de pression de deadline, ni d'anxiété de devoir obtenir un résultat. Parfois, je joue simplement quelques jours à petite échelle, pour voir si je peux résoudre un problème précis. Parfois, je découvre que c'est vraiment utile, d'autres fois, je m'enrichis simplement d'une nouvelle expérience. Mais dans tous les cas, comme l'investissement est faible, je suis très serein. Si je veux continuer, je continue ; si je ne veux plus, ce n'est pas grave. Utiliser ce rythme pour filtrer de nouveaux outils, de nouvelles directions, me semble beaucoup plus efficace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoMotivator
· Il y a 5h
Je vais devoir copier cette idée, elle est beaucoup plus rationnelle que celle de ces gars qui se lancent tout en l'air.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 5h
Il aurait dû en être ainsi depuis le début. Plutôt que de tout miser aveuglément, il vaut mieux minimiser les coûts d'erreur.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 5h
Tu as raison, c'est en fait une pensée d'équilibre de jeu qui réduit le coût d'essai et d'erreur. Par rapport à ce mode all-in où il n'y a pas de moitié, les petits essais peuvent révéler plus fidèlement les défauts du mécanisme. L'essentiel est la construction mentale — lorsqu'il n'y a pas de pression de gagner ou de perdre, on peut mieux voir où se trouve la distorsion de l'incitation propre à l'outil.
J'ai récemment découvert une méthode de test plus confortable. Chaque fois que je vois quelque chose de nouveau que je veux essayer, mais sans avoir l'intention de m'y plonger complètement, je lance simplement une petite expérience — faible coût, zéro pression, pas de précipitation, laissez-le évoluer naturellement.
Cette approche est particulièrement efficace avec de nouveaux outils. Au début, je devais soit tout miser, soit passer directement, il n'y avait pas de zone intermédiaire. Maintenant, avec une nouvelle façon de penser, tout a changé. L'expérience est petite, la période courte, et je peux l'arrêter à tout moment. Cela permet de mieux voir si l'outil convient ou non.
L'essentiel, c'est cette sensation de "pas pressé, prendre son temps". Pas de pression de deadline, ni d'anxiété de devoir obtenir un résultat. Parfois, je joue simplement quelques jours à petite échelle, pour voir si je peux résoudre un problème précis. Parfois, je découvre que c'est vraiment utile, d'autres fois, je m'enrichis simplement d'une nouvelle expérience. Mais dans tous les cas, comme l'investissement est faible, je suis très serein. Si je veux continuer, je continue ; si je ne veux plus, ce n'est pas grave. Utiliser ce rythme pour filtrer de nouveaux outils, de nouvelles directions, me semble beaucoup plus efficace.