70%的 flash crash viennent de passer, ce qui change la donne dans le monde des cryptomonnaies. Ce n’est plus l’envie quotidienne de voir des tokens multiplier par dix, mais plutôt le désir de voir un projet réellement s’établir grâce à ses propres forces. Des amis m’ont récemment demandé, avec le même mécanisme de destruction, pourquoi ASTER peut rester stable face à la tendance, alors que certains projets bien connus deviennent de plus en plus faibles ? En clair, le problème ne réside pas dans le concept de déflation en soi, mais dans la présence ou non d’un véritable soutien financier.

On a déjà entendu beaucoup d’histoires de déflation sur le marché. Mais franchement, la plupart sont vides de sens. Certaines quantités de destruction sont insignifiantes, d’autres détruisent tout en émettant massivement, et il y en a même qui présentent des rapports de destruction sous forme de PPT pour raconter une histoire. Hyperliquid et Pump.fun ont connu un certain succès, ils ont aussi adopté la stratégie de rachat et de destruction. Où est le problème ? Le premier doit faire face à l’impact du déblocage des tokens, le second dépend de la popularité des Meme coins, et une fois cette popularité retombe, les revenus fluctuent énormément. En juillet dernier, les revenus de Pump.fun sont tombés à 17,11 millions de dollars, avec des fluctuations bien plus extrêmes qu’un montagnes russes. Ce type de déflation basé sur le trafic est en réalité une bulle.

Mais le plan Burndrop d’ASTER suit une voie différente. La logique centrale est simple et radicale : utiliser la majorité des bénéfices réels pour racheter et détruire des tokens, non pas en utilisant des fonds de financement pour faire joli, mais en s’appuyant sur le flux de trésorerie opérationnel. Cette logique a déjà été prouvée par Apple. Apple peut soutenir une capitalisation de 3,8 trillions de dollars grâce à ses rachats d’actions continus, soutenus par la stabilité de ses bénéfices sur l’iPhone. ASTER veut maintenant appliquer cette méthode, en utilisant ses revenus réels pour réduire la circulation des tokens. Quelle est la différence ? La première est une magie financière, la seconde est un résultat opérationnel concret.