2025-12-27 20:21:44

"Option de confidentialité" est une expression à jeter à la poubelle. La véritable protection de la vie privée doit commencer au niveau du protocole, elle ne peut pas être simplement une fonctionnalité optionnelle. Réfléchissez-y : si la confidentialité dépend de l'utilisateur qui l'active manuellement, alors en réalité, elle est presque inutile.

Certaines blockchains axées sur la confidentialité ont déjà pris la bonne voie — toute la chaîne est conçue dans ce but. C'est la véritable approche architecturale.

Et l'application de la preuve à divulgation zéro (ZK proofs) ouvre de nouvelles possibilités. Vous pouvez vérifier la véracité des informations tout en n'ayant pas besoin de révéler les données spécifiques. Cette solution technologique deviendra à l'avenir la norme en matière de protection de la vie privée, et non une option haut de gamme. Lorsque cette technologie sera réellement généralisée, les standards de confidentialité de l'ensemble du secteur connaîtront une avancée qualitative.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinSkeptic

· Il y a 18h

La confidentialité au niveau du protocole est vraiment la base de l'infrastructure, ces solutions de confidentialité optionnelles auraient dû disparaître depuis longtemps. Les ZK (Zero-Knowledge) sont effectivement la voie de l'avenir, mais pour l'instant, c'est un peu trop gonflé... il faut attendre leur mise en œuvre concrète pour en parler. L'idée d'une chaîne entièrement conçue pour la confidentialité est bonne, mais le coût est-il acceptable ? C'est la vraie question. La confidentialité optionnelle, c'est du bluff de la part du fournisseur, les utilisateurs ne l'activeront pas volontairement... c'est totalement inutile.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· Il y a 18h

La confidentialité optionnelle, c'est une blague, qui irait vraiment appuyer sur ce bouton La confidentialité devrait être la norme, il faut commencer par la base pour être crédible. Une fois que tout le système ZK sera déployé, ces gens qui vivent en vendant des données seront finis, ça correspond à ce que je souhaite

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· Il y a 19h

C'est vraiment bien dit, "privacy optionnelle" n'est qu'une blague, c'est en fait un cache-sexe pour le client de la partie A. Il faut vraiment généraliser cette technologie ZK, car pour l'instant, peu de projets l'utilisent encore. Ce n'est que lorsque la confidentialité deviendra la norme que cela sera vraiment pris au sérieux. La voie de l'imposition de la confidentialité au niveau du protocole est la bonne, ces blockchains par défaut transparentes devraient déjà réfléchir à leur positionnement.

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· Il y a 19h

C'est tellement vrai, "confidentialité optionnelle" n'est qu'une blague, ça ne fait pas de différence avec l'absence de confidentialité. La voie ZK est la bonne, elle deviendra tôt ou tard la norme.

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· Il y a 19h

Ce n'est pas faux, la confidentialité optionnelle n'est qu'une blague, elle ne peut pas vraiment empêcher quoi que ce soit. La technologie ZK est vraiment excellente, mais l'écosystème est encore trop petit pour l'instant, attendons qu'elle se généralise vraiment. Je suis d'accord avec l'idée que toute la chaîne devrait être conçue pour la confidentialité, mais est-ce que les utilisateurs ordinaires l'accepteront ? La confidentialité au niveau du protocole devrait déjà être une norme, ne tardez pas.

Voir l'originalRépondre0