2025-12-27 20:21:19

Ces derniers temps, la différence de prix entre l'argent physique au comptant en Chine et aux États-Unis a suscité pas mal de remous. Cela peut sembler simple, mais en réalité, il y a derrière beaucoup de signaux macroéconomiques qui méritent d’être analysés.

Le problème réside dans la politique commerciale. La Chine impose des contrôles stricts à l’exportation d’argent, avec un système de licences, ce qui conduit directement à ce que le prix de l’argent en Chine dépasse nettement celui du marché international — en clair, l’offre est artificiellement bloquée. Cette orientation politique est claire : priorité nationale, circulation mondiale limitée.

Pourquoi s’intéresser à cela ? L’argent n’est pas qu’une marchandise, sa chaîne d’application industrielle est extrêmement longue. Photovoltaïque, semi-conducteurs, fabrication électronique, ces industries clés en dépendent toutes. Si le coût de l’argent augmente, la marge bénéficiaire des fabricants sera comprimée, ce qui impacte directement leur rentabilité. Cet effet de transmission est difficile à absorber complètement.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est la question de la liquidité. La divergence persistante entre l’argent physique et le marché papier reflète en partie la vulnérabilité de la chaîne d’approvisionnement mondiale en matières premières. Lorsqu’une telle divergence perdure, les anticipations d’inflation à long terme deviennent plus instables, et la psychologie des investisseurs face aux actifs risqués évolue.

De plus, n’oublions pas qu’au regard de la transition énergétique et des enjeux géopolitiques, la valeur financière de l’argent pourrait être réévaluée. Si cela se produit, d’autres actifs refuges, voire des cryptomonnaies en tant qu’outils de stockage de valeur, pourraient également fluctuer. La corrélation entre actifs est difficile à isoler complètement.

Pour l’instant, cette différence de prix est principalement due à la politique commerciale et à l’offre et la demande régionales, sans parler de risque systémique. Mais si cette structure perdure, la répartition des stocks mondiaux, le chemin de l’inflation, et les flux de capitaux pourraient progressivement être déformés, affectant indirectement la valorisation de l’ensemble des actifs risqués. Il est donc conseillé aux investisseurs de bien comprendre l’interaction entre le marché de l’argent physique et celui des dérivés, plutôt que de se concentrer uniquement sur un seul chiffre de prix.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xSherlock

· Il y a 15h

L'écart de prix de l'argent mérite vraiment notre attention cette fois-ci, on a l'impression que la volatilité du marché des cryptomonnaies finit toujours par être liée à l'argent... --- La simple limitation de l'approvisionnement en cartes peut faire fluctuer les prix, cette logique fonctionne à chaque fois sur le marché des matières premières --- Les pressions sur la chaîne de fabrication des puces, photovoltaïque, électronique sont de plus en plus fortes. Si les coûts de production ne peuvent pas être maîtrisés, personne ne pourra y échapper par la suite --- L'écart entre les actifs physiques et papier est le plus dangereux lorsque les attentes deviennent impatientes. La vulnérabilité des actifs risqués semble de plus en plus grande --- À l'ère de la transition énergétique, l'argent se revalorise-t-il ? Les actifs refuges comme le BTC doivent également être réévalués --- Au final, il s'agit toujours de la vulnérabilité de la chaîne d'approvisionnement, personne ne peut y échapper dans un contexte de jeu géopolitique --- Ne vous concentrez pas uniquement sur les chiffres des prix, c'est la relation d'interaction entre les dérivés physiques qui est le vrai signal

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 12-27 20:50

L'écart de prix de l'argent, en fin de compte, c'est la politique qui fait la pluie et le beau temps en coulisses. La situation où le marché intérieur est en pénurie d'approvisionnement et le marché international ne peut pas en avoir assez est vraiment intéressante. Du côté des cryptos, nous sommes en fait habitués depuis longtemps à cette logique de fonctionnement. Les décalages entre les actifs physiques et dérivés ne sont pas rares. Le coût des puces et de la photovoltaïque ayant augmenté, l'industrie manufacturière doit vraiment vomir, ce qui entraîne également une anticipation inflationniste plus nerveuse. Regarde, l'effet de corrélation des actifs va encore être revalorisé. En pensant au contexte plus large de la transition énergétique, comment nos actifs de refuge se comporteront-ils lorsque l'argent sera à nouveau revalorisé ? La cryptomonnaie va-t-elle suivre le mouvement et trembler un peu ? Une politique commerciale qui se déforme sur le long terme désorganise la répartition des stocks mondiaux. À ce moment-là, le cadre d’évaluation devra tout remettre à plat. L’écart entre le marché physique et le marché papier, qui dure depuis si longtemps, montre à quel point toute la chaîne d’approvisionnement est vraiment fragile. La logique macro derrière cet écart de prix nous dit en fait que nous devons réévaluer les actifs risqués. Se baser uniquement sur les chiffres des prix est vraiment trop naïf.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 12-27 20:37

L'opération sur la différence de prix de l'argent, en gros, c'est que le marché intérieur veut garder de bonnes choses pour lui-même, pendant que le marché international reste à regarder. Faut-il que la communauté crypto s'y intéresse ? Honnêtement, je pense que ça vaut vraiment le coup. L'écart entre l'actif physique et les contrats à terme a duré si longtemps, qu'à la fin, il devra forcément se resserrer. À ce moment-là, ceux qui n'auront pas bien ajusté leur allocation d'actifs seront GG. Lorsque les anticipations d'inflation deviennent trop nerveuses, tous les actifs refuges se mettent à danser. Le Bitcoin pourra-t-il rester à l'écart ? Rêve en couleur. Cette chaîne logique est en fait très simple — le marché du silver est bloqué, les puces sont chères, les coûts augmentent, où va l'argent ? Vers la recherche de refuge. La vulnérabilité de la chaîne d'approvisionnement, on l'a déjà vue plusieurs fois dans les questions d'énergie et de géopolitique.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 12-27 20:36

La différence de prix de l'argent blanc, en fin de compte, c'est une chaîne d'approvisionnement artificiellement déchirée, l'industrie manufacturière doit prendre le relais, et la cryptographie suit en étant reléguée au rang d'accessoire. Le décalage entre les actifs physiques et papier reflète la fragmentation de la liquidité mondiale. Jouer ainsi sur le long terme finira par poser problème. On a l'impression que tout est désormais lié à la politique géopolitique, même l'argent blanc n'y échappe pas. La vulnérabilité de la chaîne d'approvisionnement est si évidente, et certains ne regardent que le prix unique ? Réveillez-vous. Une fois que la chaîne de production des puces photovoltaïques est bloquée, toute la structure d'évaluation pourrait devoir être réécrite, ce n'est pas une exagération. Lorsque l'argent blanc sera revalorisé, les actifs refuges vont-ils aussi commencer à dérailler ? C'est cela qu'il faut vraiment surveiller. Une prime de livraison aussi importante, si ce n'était pas pour la politique commerciale, je n'y croirais pas. En tant que réserve de valeur alternative, si les matières premières sont en train de se réévaluer, nous ne pourrons pas non plus échapper à la tendance. Cette opération est vraiment centrée sur un seul boulon, et tout ce qui en sort est un problème systémique. La distribution des stocks est déformée, les attentes d'inflation deviennent agitées, et l'état d'esprit des investisseurs suit le mouvement, c'est un cercle vicieux.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 12-27 20:33

L'écart de prix de l'argent est en fin de compte une bataille du côté de l'offre. Dès que la régulation nationale intervient, la liquidité mondiale se bloque, cette logique n'est pas fausse. L'écart entre la marchandise physique et la marchandise papier dure depuis si longtemps, pas étonnant que les investisseurs en cryptomonnaies accumulent de l'argent comme couverture, une mentalité similaire à celle de l'accumulation de BTC. Les coûts des puces et de la photovoltaïque montent en flèche, les marges des industries manufacturières sont comprimées, et en fin de compte, c'est l'inflation mondiale qui paie la facture. Maintenant, on voit que l'argent a été doté de propriétés financières, et il est probable que même les terres rares entrent en jeu. Mais si un risque systémique devait vraiment exploser, le marché des cryptos l'aurait déjà anticipé. Concentrons-nous d'abord sur les mouvements de la liquidité.

Voir l'originalRépondre0

DAOplomacy

· 12-27 20:21

ngl la vraie stratégie ici n'est pas l'écart d'argent liquide lui-même, c'est ce que la fracturation du côté de l'offre nous dit sur l'alignement des parties prenantes à travers les classes d'actifs... on pourrait dire que nous sommes face à des structures d'incitation sous-optimales déguisées en politique, et honnêtement, la dépendance au chemin devient plus compliquée une fois que vous cartographiez les externalités systémiques. la crypto va finir par ressentir cela fr

Voir l'originalRépondre0