2025-12-27 19:29:05

Beaucoup de gens discutent des événements du secteur en oubliant souvent un point clé — si l’on ne relie pas la survenue de ces événements à l’évolution des prix, il est difficile de percevoir l’impact réel de ces jugements sur le marché et leur signification à long terme.

Prenons l’affaire SEC contre Ripple. Le cœur de cette controverse est de savoir si le XRP doit être considéré comme un titre. En mars 2025, la SEC a annoncé qu’elle abandonnait son appel, ce qui signifie que la décision de première instance devient définitive — ce n’est pas seulement une victoire pour Ripple, mais surtout, ce jugement devient une jurisprudence, établissant une référence pour l’ensemble du secteur.

Dans le jugement, il existe un principe incontournable appelé "différenciation selon le contexte" (context-specific analysis). En termes simples, il ne faut pas appliquer une norme uniforme à tous les tokens. Un même jeton peut avoir des attributs différents selon le contexte ou la phase de transaction. La mise en place de ce concept a directement modifié la méthodologie des régulateurs pour évaluer d’autres projets à l’avenir.

XRP1,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ConsensusDissenter

· Il y a 8h

La SEC a vraiment tout gâché cette fois, offrant à Ripple un exemple parfait à suivre

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· Il y a 8h

xrp cette vague est vraiment forte, la SEC qui recule a changé les règles du jeu Dès que cette théorie de différenciation des scénarios est sortie, la logique de régulation a immédiatement changé, la survie des autres cryptos s'est instantanément améliorée La relation entre le prix et l'événement est effectivement sous-estimée, sans regarder les chandeliers, parler uniquement des jugements est inutile La stratégie du « tout ou rien » est enfin morte, l'espace de conformité s'est considérablement élargi Honnêtement, au moment où la SEC a abandonné l'appel, tout le cadre juridique de l'industrie était en train d'être remodelé Une fois ce précédent établi, il y aura sûrement une multitude de projets qui vont se relever

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· Il y a 8h

xrp cette fois-ci a vraiment fait fortune, le précédent juridique a fait que toute l'industrie doit aussi changer ses règles --- La différenciation des scénarios, en termes simples, c'est donner à toutes les cryptomonnaies une chance de respirer, plus question de tout couper d'un seul coup --- Au moment où la SEC a abandonné l'appel, j'ai su qu'une tonne de projets allaient pouvoir se relever, c'est ça qui marque vraiment une rupture --- L'essentiel, c'est que tout le monde se concentre sur la hausse ou la baisse des prix, peu de gens comprennent vraiment le pouvoir à long terme derrière le jugement --- "Différents scénarios, différentes propriétés", c'est joli à dire mais en réalité, ça creuse un trou pour les régulateurs, ils peuvent toujours argumenter --- Le procès contre Ripple est génial, toute la scène doit être rebattue parce qu'il a gagné --- Attends, est-ce que d'autres cryptos ne pourraient pas aussi utiliser ce précédent pour contrer certaines régulations ? Rien que d'y penser, ça donne envie --- Honnêtement, l'impact du précédent juridique sur le marché est gravement sous-estimé, c'est plus puissant que n'importe quel communiqué

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· Il y a 8h

Haha sec cette fois a vraiment plié, cette fois XRP a tout gagné --- La différenciation des scénarios aurait dû exister depuis longtemps, sinon comment faire --- En gros, la régulation a enfin reconnu que le monde des cryptos n’est pas noir ou blanc, c’est un réveil --- Attends, cela signifie que d’autres cryptos peuvent aussi se référer à ce précédent pour défier la régulation ? --- On dirait que cette affaire Ripple a un impact plus grand que prévu, ce n’est pas seulement une question de XRP --- L’interdiction totale a enfin été levée, l’industrie a gagné cette manche --- Trop de gens se concentrent sur la hausse ou la baisse des prix, ils n’ont pas compris la valeur à long terme de ce jugement --- Le précédent a vraiment changé les règles du jeu, il y aura du boulot derrière

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· Il y a 8h

Oh là là, la SEC a vraiment baissé les bras cette fois, cette manœuvre de Ripple était parfaite Dès que cette distinction de scénario est établie, toute l'industrie doit repenser ses stratégies Dans notre crypto, on attend cette décision depuis tellement longtemps... enfin, ce n'est plus une règle universelle Maintenant, d'autres projets ont aussi une chance de survie, cela change vraiment les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 8h

ngl, l'angle d'analyse contextuelle ici est ce qui compte vraiment — la SEC qui comprend enfin que tous les tokens ne sont pas identiques est une grosse affaire si le précédent reste en place... bien que nous ayons déjà vu cela, les règles changent rapidement dans cet espace. il faut vérifier à quel point ils s'engagent vraiment ou si c'est juste une posture superficielle pour l'instant

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· Il y a 8h

Au moment où la SEC a abandonné son appel, j'ai su que toute la narration allait changer, cette décision dans l'affaire XRP est assez percutante.

Voir l'originalRépondre0