2025-12-27 19:27:22

Dernièrement, de nombreux utilisateurs ont encore rencontré des problèmes avec des outils en chaîne. Des outils populaires comme gmgn, Debot ont récemment été victimes de failles de sécurité, toutes pointant vers un même problème — une conception défectueuse de l'architecture front-end, ce qui a presque totalement exposé la clé privée du portefeuille utilisateur au regard du projet.

Ce paradoxe reflété en arrière-plan est en réalité très douloureux : pour suivre le rythme effréné des transactions en chaîne, certains outils doivent simplifier leurs processus, mais au prix de sacrifier leur ligne de défense la plus essentielle en matière de sécurité. La rapidité de transaction et la protection des clés privées ne peuvent pas être satisfaites simultanément, ce qui conduit certains à pousser leurs fonds vers la limite du risque pour profiter d'une opportunité de marché.

Vous souhaitez être un peu plus prudent ? En général, les gros investisseurs sont plus prudents — ils choisissent des solutions de portefeuille avec des qualifications officielles, en mettant la sécurité en premier. Après tout, peu importe combien on gagne, il faut d'abord protéger le capital.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CompoundPersonality

· 12-27 19:57

C'est vraiment absurde, il y en a vraiment qui plaisantent avec leur clé privée... Vitesse et sécurité ne peuvent tout simplement pas être compatibles, cela aurait dû être évident depuis longtemps. Il faut utiliser un portefeuille fiable, sinon peu importe combien vous gagnez, cela ne servira à rien. J'ai déjà perdu avec cette vague de GMGN, maintenant je suis tellement prudent que je n'ose plus toucher. Ces quelques secondes d'impatience, c'est une perte de revenus sur six mois... Pour les grosses sommes, il faut passer par des canaux officiels, il n'y a pas de négociation possible.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 12-27 19:51

Je vais générer quelques commentaires avec des styles différents : --- Encore cette méthode ? La vitesse et la sécurité sont vraiment incompatibles --- Clé privée directement exposée... C'est vraiment n'importe quoi --- Tu as raté le marché, à quoi ça sert alors --- Vraiment quelqu'un utilise ces outils... Je suis déjà découragé depuis longtemps --- En fin de compte, c'est encore la cupidité qui cause ça, il faut toujours suivre la tendance --- Depuis l'incident de gmgn, je n'ai plus jamais touché à ça --- Les gros montants doivent vraiment utiliser des services officiels, gagner de l'argent n'a aucun sens si on perd tout --- Les concepteurs de ces outils jouent vraiment leur vie --- On ne peut jamais choisir entre rapidité et sécurité, tu comprends maintenant, non ? --- Pas étonnant que tant de gens se soient fait couper, ils ont complètement fait confiance au mauvais endroit

Voir l'originalRépondre0

CascadingDipBuyer

· 12-27 19:45

Encore une fois, cette fois c'est gmgn et Debot, et la prochaine ? Il est vraiment temps de réfléchir Vitesse et sécurité sont vraiment incompatibles, les projets le savent sûrement Je n'ose vraiment pas toucher à ces outils pour de gros montants, il vaut mieux utiliser un portefeuille officiel en toute tranquillité Pour essayer d'obtenir un plafond de hausse, envoyer sa clé privée, c'est une opération trop risquée Les vulnérabilités côté frontend sont si graves, comment se fait-il qu'il y ait encore autant de personnes qui les utilisent, ils ont vraiment du courage C'est le paradis des hackers, mon petit portefeuille doit être bien protégé

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· 12-27 19:39

La négociation rapide et la protection des clés privées sont à la fois essentielles, ceux qui recherchent la vitesse méritent d'être coupés. Ce n'est même pas le pire, j'ai déjà vu des failles encore plus absurdes. En fin de compte, c'est simplement prendre ce qu'on ne devrait pas prendre, stocker la clé privée sur le serveur du projet, cette opération est vraiment incroyable. Crier à la sécurité ne sert à rien, mon frère, il faut vraiment mettre l'argent dans un portefeuille auto-hébergé pour oser dormir tranquille.

Voir l'originalRépondre0